杜伊之坦荡为朱广沪树榜样 临场调整显露本质差别

　　新浪体育讯　国字号三线出击，早有论调告知球迷别去比较，但这种导向有悖于常理，就好比荷兰队认为利用国奥球员受伤倒地的机会展开进攻是天经地义，很显无厘头。朱广沪的堂堂国家队在登陆美利坚后延续了对泰国的蒙羞式惨败，尽管“二队”是事实，但反复强调的“血性”毕竟无从体现；而人家杜伊的国奥队不用字面烘托，一股血性喷薄而出，倒让我们忽略了他手下的其实也是“二队”。不到20个小时的时间里，两大国字号球队却给了我们完全不同的感受。

　　确实，比较杜伊和朱广沪并不合适，年薪上的差别远体现不出两人履历与过往成绩的不同，这是不需要去评判孰优孰劣的，否则你就是被耍了，或者是在耍人。朱广沪对待杜伊的态度，应该是学习，与球迷的思忖一样，尽可能去体会，然后一句感叹：原来如彼。

　　以临场调整为例，杜伊与朱广沪在不到24小时内已有了决然于师徒差别的表现。朱广沪将快马董方卓安排在右边路，在4-2-3-1的美妙构想已被对手的针对性控制所限制的情况下，朱广沪坚持让小董在边路展现粗糙的传中脚法，循规蹈矩中抹杀了他体现身体力量优势与中路冲击力的可能。你说这是因为朱广沪没发觉自己的问题，还是说他看到了问题但坚决不认错，并试图忽视以进行掩盖？曲波换下王鹏，是个球迷都能想象到将小董推至

　　再看杜伊，鉴于陈涛防守方面的缺失，杜伊也顾忌后腰，所以将戴琳位置前提，中后卫选择了万厚良来与赵铭搭档。效果其实也不算很好，戴琳正面防守能力上去了，也有一定前压，但中场控球综合指数下来了，加之万厚良状态并非很好(被荷兰所入一球，显然他应该对第一落点形成控制)，如果你说杜伊的变招失败，想来也不能被定义为妄加指责。

　　但杜伊在实实在在的审时度势，观察到了防线的问题，特别是荷兰坚持走两翼而不悔改的情况，人家就做出了调整，王寿挺换下万厚良，戴琳位置回撤，重新与赵铭搭档，一番调整后国奥队恢复到了首战葡萄牙的套路。效果上说，这回归式的稳定是能够将2-1的比分保持到终场的关键。

　　重效果，心怀坦荡，这就是杜伊能扬名立万的原因，如果他当时想到“如果变回去，岂不是证明我原来想法有误”并以此拒绝因势利导的变化，后果会怎样？如果非强调“如是杨旭重伤后国奥队就有可能避免10人作战的被动了”，这也当然可以，但这更能体现出杜伊不是在撞大运，而是在更有难度的逆境中送出作为。

　　(木之火)