帮彩民选号、出钱，中了大奖又及时通知彩民……碰到这样的新闻时，人们大都会赞扬彩票[微博]店主诚信，但这样做其实并不符合规定，更有着很大的风险。

　　40岁的谢先生在沙滨路一小区开了一个彩票投注站，住在附近的55岁的曾先生2年前开始在这里赊账买彩票，虽然还过钱，但赊的更多，累计达19万元。无奈的谢先生到法院起诉曾先生，要求返还19万元欠款和利息。

　　昨日，沙区法院一审判决曾先生返还谢先生19万元欠款。

沙滨路，当事人经营的彩票投注站没开门。

　　写下巨额欠条就是不还

　　今年1月底，谢先生起诉曾先生的彩票纠纷案在沙区法院开庭。而彩民曾先生没有出庭，法庭缺席审理。

　　谢先生在庭上说，他2012年8月开始经营体彩竞彩店，曾先生在开业当月就开始在他的店买彩票，2013年3月开始赊购彩票，其间偿还过部分购彩款。一直到2013年11月，短短8个月内，曾先生共赊欠彩票款18.3万元，写了一张16万元的欠条，并承诺剩下的2.3万元马上就还。

　　其后，谢先生多次找到曾先生要求还钱，可曾先生总以各种理由不还钱。

　　2014年2月，谢先生找到曾先生，拿出记账凭证与对方核实了2.3万元欠款。此后，曾先生还在继续买彩票，而谢先生仍然让他赊账。

　　2014年11月30日，曾先生再次赊下7000元，不得不再次出具了一张3万元(原来的2.3万元加上7000元)的欠条。

　　店主起诉到法院要求还钱

　　拿着两张欠条，谢先生此后多次找到曾先生要求还钱，一直没有下文。无奈之下，谢先生只好起诉到法院，要求对方支付彩票款19万元并赔偿利息。

　　法院审理认为，本案中，谢先生是合法的彩票代销者，曾先生是自愿从谢先生处购买彩票，双方形成合法有效的合同关系，双方通过出具欠条的方式对交易过程中形成的债权债务进行确认，合法有效，法院对此支持。

　　法院一审缺席判决，曾先生于判决生效之日起5日内，返还谢先生19万元。

　　彩票店店主婉拒记者采访

　　昨天下午，记者来到沙坪坝滨江路，在一个小区临街门面找到了当事人开的体彩投注站。

　　体彩店的卷帘门关闭，记者联系上店主谢先生，表明采访意图，对方仅称和曾先生比较熟悉，算得上是好朋友，“其他的我不方便接受采访。”随后挂断电话不再接听。

　　另一名不愿透露姓名的彩票经营者表示：“说真的，这些事换作谁，也不愿意接受你们采访。”

　　资料显示，曾先生就住在彩票站附近的一个小区，记者来到曾先生家门前敲门很久，没人应答。

　　记者调查>

　　“十家有三家都在赊账卖彩票”

　　沙区一名彩票经营者表示，体彩和福彩的管理机构都有规定，不允许赊账，但一些彩票经营者为留住大客户，不得已自己垫钱，让客户一边赊账一边投注，“个人保守估计，十家有三家都赊过账，只是金额有多有少而已，不足为奇。大家都这样操作，你不这样做，很难赢得更多的客源，尤其是大客户。”

　　渝北区一彩票经营者表示，为留住客户，他们一般允许彩民预先交纳一定量的定金或诚意金，或以信用承诺的方式预订以后若干期的彩票。开奖后，如果中奖金额少于买彩金额，彩民则补上差额部分；如果中奖金额还有盈余，则由彩民领取，或继续投注。

　　记者查阅资料发现，目前，已经有部分地区的彩票发行部门出台了行政处罚标准，例如：宁夏回族自治区的彩票发行中心就明确规定，如果彩票投注站向彩民赊销或以信用方式销售彩票，按销售金额，最高可处罚1万元。

　　律师意见>彩票经营者应理性控制风险

　　重庆索通律师事务所律师白尚勇说，单从法律关系上看，彩票经营者自愿垫钱让客户赊账，是彩票投注站的独立行为，双方是一种普通的借贷关系。一旦彩民还不上钱或中奖金额无法抵扣购彩金额，就可能跑路，投注站无法上缴销售金额，那么代销者、彩票销售和管理部门可能一并承担风险。

　　白尚勇建议，彩票经营者即便自愿垫钱，也应理性控制额度，不能无限制赊账，要控制风险。如果客户是长期购买彩票，彩票经营者可和客户签订一种框架式的协议，约定购买类型、频度、金额，以何种方式承诺或担保及委托购买的相关操作规程，并保留好凭证，以规避风险。

　　白尚勇就曾碰到一个代买彩票案例，彩民电话委托买彩票，结果中了几万元的小奖，双方扯皮，老板称没有接到任何委托，坚称是为自己购买的。如果双方没有事前协议，一旦遇到这种扯皮，很难理清楚。

　　重庆晨报记者 封璟 报道