11月29日，双色球[微博]狂泻27注552万元的一等奖，使得奖池经历4期缓冲所累积的1.17亿元瞬间瓦解，仅余0.34亿元。奖池泄洪并非首次，此前的11月18日，双色球第2012136期开奖上演加奖以来最大 “井喷”，全国共中出37注515万元头奖，当期奖池被瓜分一空，这也是今年以来双色球奖池首次归零。当期开奖后，中国福彩中心立即向该玩法奖池注入3000万元，以保障下期头奖成色。

　　自10月16日加奖以来，双色球销量有所上涨，但奖池累积减速，是否对彩民投注方式和投注力度产生了影响？加奖，是否是刺激市场的一把利器？

　　61%彩民认为奖池无力再超历史峰值

投票比例图

　　分析双色球奖池在去年与今年的表现，不难发现奖池累积金额基本保持在3亿元左右。而在去年的最后一期，奖池滚存达到惊人的7.67亿元！

　　正如所料，在去年丰厚积淀下，今年一、二季度奖池曾飙至10亿元以上。但三季度后，奖池未能像以往一样火速攀升，走势明显放缓。

　　目前市场形势下，彩民对奖池的期望值有所降低。根据调查显示，有55%的彩民依然认为奖池有垒高的机会，但不会超过历史峰值。同时，有16%的彩民认为能够超越历史峰值。尽管投票中无人认为奖池会继续下降，但存在24%的人很茫然，选择了不确定的答案。

　　您认为此次奖池下滑，是否还有垒高的机会？

　　A、没有 5%

　　B、有，但是不会超过历史最高峰 55%

　　C、有，能够超越历史最高峰 16%D、不确定 24%

　　奖池累积减速半数以上彩民减少投注额

投票比例图

　　奖池向来是对彩民投注额产生直接影响的重要因素之一，根据本报记者以往对彩民的采访情况看，多数人会在奖池走高时增加投注额且多为倍投，而反之自然会降低倍投额度。

　　此次也不出所料，根据《公益时报》此次调查结果，双色球奖池累积减速，有超过半数(52%)的彩民承认已经减少了投注额度。但也有37%的彩民对奖池变化不敏感，无论奖池增减，均不会改变投注金额，更有11%的彩民在奖池降低时却认为中奖机会更大，反而增加了投注额度。

　　双色球奖池累积减速，是否影响到您近几期的投注额度？

　　A、是的，投注额减少了 53%

　　B、是的，但我投注额反而增加了 11%

　　C、没有，近几期投注额没有变化 37%

　　是否增加投注加奖并非主因

投票比例图

　　除奖池外，加奖是否对彩民的倍投情况产生影响？此次调查结果显示，除37%的彩民表示从不使用倍投外，只有8%的彩民表示加奖能使他们增加倍投额度，而多数人表示加奖并不构成促使他们倍投的主因。与前一问题的答案相近，彩民选择增加倍投额度的最重要因素还是看奖池变化，55%的彩民在奖池增的情况下增加倍投，奖池减的情况下减少倍投。

　　近期双色球奖池与销量的走势图也表明，即便是在加奖活动的带动下，只要奖池低迷，销售额也不会太过理想。

　　加奖以来，您的倍投额度是否有变化？

　　A、是的，我增加了倍投额度 8%

　　B、主要看奖池变化，奖池增就增加倍投，奖池减就减少倍投55%

　　C、从不使用倍投 37%

　　53%的彩民认为加奖刺激市场功效不大

投票比例图

　　自2007年起至今，双色球活动已经成功进行了六次加奖，在加奖活动期间，或大奖额度、或大奖注数、或奖池累积、或销售状况都曾创下过无数奇迹。双色球加奖活动在回馈彩民的同时，激发了彩民的投注热情，对游戏的迅速成长也产生了良性影响。

　　但数据表明加奖并非是市场“永驻青春”的一剂良药，根据《公益时报》热点调查数据，有34%的参与投票者认为加奖对彩票[微博]销售的刺激大，而有远远大于这个比例的53%的人持相反态度。而经过了这么多次加奖，已经有越来越多的人不确定加奖对市场本身是否真的具有积极意义。

　　您认为，派奖对彩票销售的刺激大吗？

　　A、大 34%

　　B、不大 53%

　　C、不确定 13%

　　半数投票者希望加奖换套路

投票比例图

　　历次加奖规则中，无一不是对双色球高等奖进行加奖。同一套路的连续使用，显然已无法触发彩民的投注积极性。在热点调查中，只有18%的参与投票者看重高等奖派奖。而有半数投票者认为，加奖应该改变套路，下次最好设奖面更广些，让更多人能有机会获得机会。而更有人认为，这样连续加奖倒不如降低中奖难度。(本版文字、制图 记者 聂淼)

　　您认为加奖过程中，奖池累积减速，是否应该改变加奖套路？

　　A、不应该，我们还是看重高等奖派奖 18%

　　B、应该，下次最好涉奖面更广些 50%

　　C、与其加奖，不如降低中奖难度 32%