苏群：能让火箭赢球就是好打法 阿帅玩转普林斯顿

　　火箭队到底是不是在打“普林斯顿”，已经成为时下最热闹的话题。但是在篮球场上，赢球才是硬道理，再多的争论都是纸上谈兵。纯粹的“普林斯顿”赢不了球就不是好战术，黑猫白猫，赢球才是好猫。

　　阿德尔曼被莫雷看中，代替范甘迪，与其说看中“普林斯顿”战术本身，不如说看中“普林斯顿”在风格上对球员解放。过去三年，范甘迪照本宣科，对球员个性禁锢太多。谁说范甘迪的防守主义不是先进理念？老的火箭，老的尼克斯，现在的活塞、热火，都靠防守取得过成功。然而单就这支火箭而言，这批队员实行防守主义没有带来超越季后赛首轮的战绩。所以，范甘迪的战术就不是“好猫”。

　　与范甘迪冥顽不化相比，阿德尔曼最典型的“主义”就是没有“主义”。所谓的“普林斯顿”，既不是阿德尔曼创造，也不是他始终坚持的战术，在国王队是如此，在

火箭还是如此。“普林斯顿”不过是阿德尔曼的一个幌子，你到休斯敦，要改变范甘迪的世界，总得有一个说头，不能拿着战术板给每一个人当教师。“普林斯顿”这个词，就是他的招牌，但招牌底下卖羊头还是狗肉，无关紧要，要紧的是卖得出去。

　　自从阿德尔曼上任，火箭队打了12场比赛，其效果如“V”字曲线，季前赛先赢得畅快，然后撞墙进入低谷，常规赛开始4胜1负，差强人意。在这个过程中，从阿德尔曼到姚明都没摸着“普林斯顿”的窍门，但赢球压力太大，阿德尔曼和姚明都在寻找、放弃、再寻找、再放弃，力图达到一种平衡。在这种磨合中，“普林斯顿”若隐若现，肯定不是主旋律，可是赢球第一，这个标准谁也无法改变。

　　火箭在季前赛初始打出了标准的“普林斯顿”，而且获得3胜1负。不过季前赛防守强度不大，各队相互不熟悉，火箭开门大吉。打过四场季前赛，后三战火箭无一取胜，姚明越打越糊涂，原先还笑称要争取“三双”，后来越来越找不到接球队员，这种迷茫延续到常规赛。阿德尔曼曾宣称让姚明七成在高位，三成到低位，后来改成五五开。开季首战湖人，火箭索性就是靠范甘迪的“遗产”险胜；打败马刺，姚明“一大带四小”屡屡在低位单打或外传，明显就是范甘迪的“内外结合”打法。手中没了兵权的范大帅在自家客厅里看着电视冷笑。

　　但无论范甘迪怎样冷笑，阿德尔曼还是靠4胜1负稳坐中军帐。他在国王队八年不倒，靠的就是变通，正应了“穷则变，变则通，通则久”的道理。从迪瓦茨、韦伯到布拉德·米勒，后来有了韦尔斯和阿泰，“普林斯顿”渐渐远离萨克拉门托。姚明在最困惑的时候说出国王和火箭的本质区别：国王队没有超级球星，靠整体打球，而火箭这几年都是姚麦当家。阿德尔曼到火箭队，如果只是为反范甘迪而反范甘迪，无异于把澡盆里的孩子和脏水一同倒掉。当年迪瓦茨离开国王队，阿德尔曼意识到韦尔斯和阿泰篮下强吃对手的好处，当即重用，就像他现在意识到姚明篮下强吃邓肯的好处，照用不误，管他是不是范甘迪的招牌战术。

　　阿德尔曼以“普林斯顿”为幌子，挂羊头卖狗肉，站稳了脚跟，再慢慢琢磨“普林斯顿”如何在火箭队实施。现在下断语说“普林斯顿”在火箭队行不通为时过早，而且“普林斯顿”本身并非目的，赢球才是终极追求。阿德尔曼的好处，是在变通中寻找求胜之道，先解除桎梏，释放能量，所以迈克·詹姆斯、韦尔斯大放光彩。而当初顺应范甘迪之道留下来的人，如海德、阿尔斯通，在阿德尔曼手里反而无所适从。他们是不是“好猫”，不看黑白，只看能不能替阿德尔曼赢球。弗朗西斯的去留，照此同理。

　　(

苏群）

　　新浪为《篮球先锋报》独家网络合作伙伴，该报提供所有内容，其他网站和平面媒体不得转载、复制或以其他方式变相传播，违者负法律责任