朱彦硕:"赌球门"引发骨牌效应 NBA面临最可怕危机

　　NBA到底有没有球员、球队职员、老板、裁判，或NBA总裁自己来操纵比赛？

　　当别人问我这个问题时，我曾经说：球员本身几乎是没可能，也没必要冒着葬送千万年薪的风险，去干这种勾当，我也不相信其他人在这个收入丰厚的联盟中，会去干这种蠢事自杀。但是球员不可能，不意味着别人不可能，这次捅出的漏子，让NBA整个形象伤害够大了，也让一直坚信“裁判最大”的大卫-斯特恩，陷入了空前的危机。

　　一个裁判，因为自己赌球而吹了一些不该吹的哨，这在美国是一件非常非常严重的事，严重到在不同文化背景下的我们是不可想象的。为什么？美国是个三权分立的国家，其中，司法权是完全独立的，他不受行政与立法部门的管辖，不受那一党的控制，司法就是司法。过去美国人发生过很多非常争议的案例，但他们最后选择相信司法的判断。因为当你不能相信司法时，就意味着可能有人可以动摇司法，有人可以操纵司法，甚至有人可以收买司法。万一真有这样的事发生，“司法独立”之名就要受到严重的挑战。

　　裁判在球场上，就代表着司法权的延伸。一个错判，吃亏的球队只好乖乖接受，为的是维持裁判这个“司法权”的尊严。越是争，越是吵，即便你是对的，也是要尊重裁判。裁判一定不会是圣人，他们也一定会有误判、漏判，但是球队比赛都必须假定“裁判是公正”的前提下。

　　那么，发生了有害群之马的裁判时，该怎么办呢？你不知道这个害群之马到底是一个还是一群，那是多可怕的事？

　　Tim Donaghy(涉案裁判)不但粉碎了联盟的公信力，而且就算这只是个人的单一事件，以往不怀疑NBA比赛公正性的人开始怀疑，原本就怀疑的更认为“你看吧，我就知道其中有鬼”。这种对司法公正的信任危机，就正在发酵当中。这就好比，你不相信法院时，“有钱判生、无钱判死”的心理因素下，你会选择相信司法，还是自力救济？当一个这样讲求纪律、形象的职业联盟遭到这种怀疑时，会产生的是骨牌效应，以及对裁判吹判的不信任。上个球季才出现的“零容忍政策”就是为了维持裁判尊严而设的，而当裁判有更大的权可以去操纵比赛时，谁又能制约裁判呢？

　　以我个人来说，我相信这是个单一事件，真的敢玩火的人应该是少之又少，但是已经造成的伤害却是无法估计的。当有一个裁判发生这种问题时，相对的会连累到其它球员、球迷对裁判的感观，如果又在一场重大的比赛中有吹错、漏吹的情况，是否又要被质疑呢？这才是NBA现在面临最无法承受的事。

　　我见过许许多多因为涉入“打假球”，不论是球员、裁判、老板等等，因为“赌”或其它方式，去操纵比赛时，最后造成的严重后果就是整个票房的下降。中国台湾的职业

棒球经过这条路，美国职棒、日本职棒都有，

中国足球亦然。没有一件事，是比“裁判受到质疑”要更为严重的。当你不信任比赛的公正性时，又有谁要看呢？NBA以前为了维持这个公正性，非常不容易，现在一下子就面临最严酷的挑战，到底还有多少人涉及还不清楚，但对于已经做了20几年的联盟执行长的斯特恩，要真是栽在裁判手上，确实是始料未及的。

　　(朱彦硕)