解读国安被判点球+红牌 李运秋经验不足吃了亏(图)
play
新浪体育讯 北京时间7月26日晚，2014赛季中超联赛第16轮，客场作战的北京国安队在罚下一人且率先丢两球的情况下，最终2-2战平了长春亚泰。
这场比赛的争议点出现在第11分钟，当时长春亚泰队发角球，国安后卫李运秋倒地用手挡出了冯仁亮的射门。主裁判本没有看清，但是他在助理裁判的提示下判罚了点球。而此后当亚泰准备罚点球的时候，主裁判同样在助理裁判的提示下，向李运秋出示了红牌将其罚下。
从视频录像可以看出，李运秋在冯仁亮起脚射门瞬间，有个向前挺胸封堵的动作，同时他的重心逐渐向左侧转移，但是手并没有夹紧。最终的结果就是，球的运行方向与李运秋的倒地方向相一致，最终球被李运秋的左手挡住并明显的改变的运行方向。应该说，判罚手球是没有问题的，争议点在于是否应该对李运秋出示红牌。
FIFA足球竞赛规则对红牌的有关解释关于李运秋的禁区内手球是否该出红牌。FIFA规则记述如下(见图中第四条)：用“故意”(deliberately)的手球，阻止了一个进球，或是一个绝对的进球机会。两个关键点，一是“故意”，二是“进球或绝对的进球机会”。
苏亚雷斯的这个球是点球+红牌的典例这个规则最为典型的例子就是2010年南非世界杯上苏亚雷斯的那个手球，在门线上双手举起，将即将飞进球门的球拍了出去，这个球换任何一个专业足球裁判员，都会点球+红牌，毫无争议。
李运秋的手臂没有夹紧而李运秋的这个动作，可以确定的只有手触到了球这一点，而“是否故意”和“是否破坏了绝对进球机会"，都是需要裁判用自己的主观判断来确定的。换句话说，裁判说是就是，裁判说不是就不是。从判罚来看，提示主裁判出示红牌的助理裁判应该是认定李运秋是故意手球，并且挡出的是一个必进球。
从这一点看来，好像李运秋的红牌有那么点“冤”，因为这并不是像苏拉雷斯那样是个特别典型红牌。但是从另一个角度说，一般情况下，有经验的后卫在防守或者封堵时，都会有意识的将双手背到身后，就是为了不给裁判挑刺的机会，而情急之下李运秋却没有将双手夹紧，这样就给了裁判员做判断的机会，判罚有可能对自己有利，也有可能对自己不利。试想，如果当时李运秋是将双手背后去封堵，进不进球不说，红牌至少是可以避免的。
因此从这个角度讲，李运秋吃亏在了经验上，有了这次的经验，也许下一次类似的封堵，他就会有意识的将手夹紧了。
点球和红牌判罚的另一个疑问点在于，主裁判是两次经过助理裁判的提醒才做出的判罚，这种判罚方式是否符合规则。规则规定，主裁判视野范围之外的任何情况，只要助理裁判看的清楚，都可以协助、提示主裁判判罚，包括提示是否手球、是否犯规，同样可以提示是否应该掏牌，掏什么牌等等。因此国安客场同亚泰的比赛中，主裁判陈钢通过助理裁判的提示从而做出判罚的情况，是符合规则的。
(九零幺)
| 点击下载【新浪体育客户端】，赛事视频直播尽在掌握 |
