谈主裁判为什么没向张稀哲与马季奇出红牌
play
play
play
play
play
马季奇指责李俊的判罚
新浪体育讯 恒大[微博]与国安的比赛，激烈的对抗带来的便是判罚上的争议。作为上赛季的中超金哨奖得主，李俊被足协安排执裁本场比赛。比赛的两个进球没有问题，关键是在一些犯规上的判罚，在赛后出现了争议。>>>点击观看高清组图
李俊是否是中国最高水平的裁判，这并非本文讨论的重点。中国足协能够委派李俊执裁赛季最关键的比赛之一，证明对其执裁能力，以及对于比赛的控制力还是认可的。
为保证比赛平稳进行，李俊收紧了判罚的尺度，对球员手上的拉拽，背后的推搡一律吹罚犯规。在比赛的大部分时间还是很好的控制了比赛。但在几次判罚上，还是引起了争议。
不妨先回放一下本场比赛外界认为的几次争议判罚。并根据最终的判罚结果，分析一下主裁判李俊做出这些判罚而可能依据的标准。
第78分钟，北京国安[微博]队张稀哲[微博]在边路用一个飞铲的动作铲倒了恒大意大利外援迪亚曼蒂。主裁判李俊对其出示黄牌警告。赛后，有观点认为此球该给红牌。李俊依据FIFA的《足球竞赛规则》，认为国安队张稀哲使用“鲁莽的力量”铲倒了迪亚曼蒂，并按照该范围，对其出示黄牌。
第91分钟，国安队外援乌塔卡在恒大队罚球区前中恒大中卫冯潇霆[微博]的脚踝，主裁判李俊依据规则判罚乌塔卡犯规，却没有出示黄牌。对于这个判罚，可能的解释是——李俊认为乌塔卡与冯潇霆拼抢时的主要注意力在球上，乌塔卡并非是做出一个有意的伤人动作，其动作为草率的犯规，并不构成出示黄牌的条件。
第93分钟，国安外援马季奇[微博]中场踢倒恒大球员被判罚犯规，马季奇在主裁判鸣哨后先是将手上的球砸在地上，然后冲着主裁判李俊喋喋不休的解释着什么被出示黄牌警告。根据《足球竞赛与裁判法》里的“用行动或语言对判罚表示不满”，这张黄牌主裁判李俊出的毫无问题。而李俊没有对马季奇的喋喋不休从出示黄牌，显然是并非按照最严厉的标准进行的判罚。
纵观全场比赛，主裁判李俊在公平性上是没有问题的。尤其是禁区前沿的犯规，禁区内动作的判罚显得非常谨慎。除了个别判罚由于位置不好或其他因素有所失误外，对于可能形成进球，或可能形成点球的大部分判罚都很谨慎公正。而同时，对于一些并非犯规，而是球员利用经验有意无意的的佯装，李俊也有所提防。因此，比赛中经常出现后卫在关键位置一对一对抗失去球的控制后，莫名其妙摔倒并向裁判要犯规，裁判却不予理会的画面。
至于李俊被抨击的对严重犯规“吝啬”出示红牌。其实这是一个复杂的问题。其实一个数据可以从侧面反映裁判掌握的判罚尺度。根据足球数据统计公司领先体育的数据统计，本场比赛的“活球”时间只有38分钟。这场比赛裁判的首要任务，始终是在收紧比赛尺度，防止比赛中出现争执，混乱、甚至斗殴等不可控事件，而在比赛中，可以看到这几次争议中，李俊均第一时间出现到了事发现场，第一时间出示黄牌进行弹压。
在这里并非是为李俊的判罚做出辩解。事实上张稀哲的飞铲，马季奇在摔球被黄牌警告后，还喋喋不休的找裁判理论，这些情况若按照《足球竞赛规则》，都是有可能被出示红牌的。事实上，中国队由于不注意自己的动作，或者与裁判争论，在国际大赛赛场，尤其是在客场比赛，也没少吃亏。
纵观李俊执裁的比赛，基本上是求稳的。这显然也是足协选派李俊执法这场比赛的重要原因之一。
李俊在本场比赛中的执裁尺度是否合理，这个问题不应该由笔者来评价。裁判监督的报告，中国足协裁判委员会的复议将对李俊的判罚进行考核。
在完成每场中超联赛的执裁任务之后，当值裁判组回到酒店后都需要对本场比赛的判罚进行总结，以便于在以后的比赛中进一步提高自己的执法水平。当场的裁判监督也会就本场比赛中“焦点”判罚提出自己的看法，并要求裁判员对做出的判罚提出自己的看法，这些内容也会在赛后如实的被写进当场比赛的裁判员报告中，向中国足协裁委会汇总。
每一名裁判员的临场执法都面临着心理和生理双重压力的考验，每一个判罚都要做到合情又合理，在符合《足球竞赛规则》的规定下，又要充分考虑比赛的气氛、时间和比赛的关键程度。这就注定了每一名裁判对于同一场比赛，执裁的尺度是不一样的。裁判们的判罚不可能完美，也不可能让所有人满意。
(舒然)
| 点击下载【新浪体育客户端】，赛事视频直播尽在掌握 |
