球迷报版面图

　　围观者说

　　佩兰(中国国家队主帅)：一名职业球员无法参加比赛，肯定是非常令人遗憾的，我对他现在的处境也非常同情。我知道现在中国足协正在按照规章制度积极解决这个问题，我希望他能尽快参加比赛，展现出他的能力，把失去的时间弥补回来。

　　里皮(广州恒大[微博]队主帅)：我可以肯定地说，刘健已经是恒大队的球员了，但说实话，我确实不明白为什么刘健的注册等了这么久。

　　马德兴(国内足球名记)：中国足协在高层领导的授意下，“拖”字诀的结果是让造假者有操作的空间和时间，可以通过所谓的“高层”做工作，只要找到靠山、找到有权有势者，就可为所欲为！不只是刘健一事，中国足球的哪一件事不是如此？

　　圈内人士：青岛中能[微博]、刘健和广州恒大三方的做法都有违规嫌疑，只不过中国足协没有也不愿意去寻找证据按规则处理。中能俱乐部问题最大，可能涉及违法或者犯罪，这已经超出了足球的层面，刘健签“阴阳合同”本身就违反了足协规定，而要说恒大没有提前私下接触刘健，相信很多球迷都不相信。另外，不管恒大有没有问题，私下接触球员已经是一种潜规则，中国足球损人利己的潜规则太多，中国足协基本上都是不闻不问，都说没证据，实际上就是足协这种管理方式才让大家只能按潜规则操作，否则就要白白吃亏。

　　球迷：如果是刘健签约后反悔当了小人，请中国足协罚他两年禁赛；如果恒大违规私下接触球员并帮助刘健离开中能，请中国足协罚恒大两年不得参与球员转会；如果是青岛中能假冒刘健签名伪造无效合同，请中国足协把中能赶出联赛。

　　舆论调查

　　如何看待刘健转会纠纷？

　　支持刘健转会恒大；83.3%

　　支持刘健合同有效；9.7%

　　不好说。7.0%

　　如何看待刘健案的仲裁结果？

　　恒大如虎添翼；14.19%

　　中国足球的失败；19.41%

　　要严惩造假者；59.86%

　　太扯淡不关心了；6.55%

　　造成混乱局面的责任在谁？

　　中国足协不作为；62.62%

　　恒大破坏行规；2.43%

　　刘健弄不清合同期限；1.14%

　　青岛不守规矩；19.93%

　　一个巴掌拍不响；13.88%

　　日本大导演黑泽明有一句名言：世界上几乎每个故事都有三方面，但很少有三方面的看法都是真相。

　　如今，“刘健转会案”已经被媒体炒得沸沸扬扬，其中既有恒大与中能两家俱乐部的说法，也有中国足协的说法，当然更有球迷众说纷纭。毫无疑问，这一肥皂剧的剧情之精彩，在中国足球联赛史上已经达到了一个新的高度，而这起转会纠纷所蕴藏的多重含义，也的确引人深思。

　　这到底是关于制度还是关于人情？是关于合同还是缺少责任心？是关于更高荣誉还是关于足球本身？或是这三方面都涉及到了？显然，就目前情况来看，三方面中的任何一方的答复都不能令人满意。究竟哪一个是事实，还是另有隐情？也许事实就蕴藏在这三者之间。

　　疑问一：到底谁在说谎？

　　因在“刘健是否自由转会”核心问题上不能达成共识，刘健与中能之间的和解对话以失败告终。虽然目前中国足协已经裁定刘健恢复自由身，但关于那份续约到2017年合约的真假，至今没有一个明确的答案。

　　据参与本案审理的一位中国足协工作人员透露，中国足协专业机构对刘健合同签名笔迹认定的结果并非“真或假”，而是对同一合同中涉及同一人的签名笔迹是否一致进行评断，“因笔迹被认定不一致，协会认定该合同无效，从而裁定刘健可以自由转会。”

　　但中能方面表示，去年10月25日，刘健将续约合同带走，并于28日将签好的合同带回俱乐部，因此刘健替换合同的可能性更大。同时，中国足协断案依据的鉴定结果出自一家专业机构，鉴定在无第三方监督的情况下不严谨。显然，这两个疑点不弄清楚，中能方面是不会轻易低头的。

　　此外，目前足协仲裁结果显示，刘健已经成为胜诉一方，那么败诉的中能会不会被定性“作假”？对此，足协仲裁委一位委员表示，“在法律上，有时对于是或非也没有绝对定性，仲裁委职责是对所诉内容作出裁决，至于谁真谁假，协会不便评断。”

　　疑问二：为何恒大曾想和解？

　　在中国足协对刘健转会案首次仲裁无果后，广州恒大方面曾表示会安排刘健到国外踢球，而且在最后一次仲裁答辩会后，恒大也曾表示愿意与中能和解，并提出以2000万的价格打包引进刘健、邹正[微博]、王秀富3名球员的提议。这两个动作的潜台词很明显，恒大并不想将事情彻底搞僵，而这也难免会让人觉得恒大在这起转会纠纷中并非完全占理。

　　按照早前计划，恒大原本希望刘健加盟韩国K联赛俱乐部，在结束短期工作合同后再自由身加盟恒大。其实，这种“出口转内销”的方式在中国足坛并不是个案。2009年，当时效力辽足的戴琳[微博]就是以这种方式最终以自由身如愿加盟申花[微博]，因此无论对于恒大还是刘健来说，这都是无奈之下的一个最佳选择。

　　而且坊间也有这样的说法，中国足协作为仲裁机构，对于这桩转会案也非常挠头，为了照顾两家俱乐部，足协也曾一度私下支招恒大，希望恒大能够通过这种婉转的方式最终获得刘健，同时这也能让中能有台阶可下。当然，这些说法不可能得到证实。此外，足协二次仲裁后，恒大与中能曾达成和解意向，但和解最终因中能无法接受恒大打包收购球员的条件而作罢，而且恒大集团主席许家印明确表示，拒绝和解，严惩造假者。

　　对于恒大两次推翻之前的想法，有说法是，刘健本人非常笃定可以通过鉴定机构证明合同真伪，从而为自己讨回一个公道；也有说法是，随着转会案持续发酵并成为全社会热点，恒大已经认识到如果用非常规手段完成转会，将会影响到恒大一贯的阳光正面形象，为此俱乐部决心抗争到底。

　　疑问三：如果处罚，依据何在？

　　其实从刘健与老东家就合同内容各执一词时起，外界就曾不约而同地发出疑问，“既然双方所提供合同内容相互矛盾，足协又作出终审裁决，那么必定有一方的合同内容存在虚假。如果有人作假，作为行业管理部门，中国足协有责任还原事实真相。”但是，直到中国足协正式对外公布此案的仲裁结果时，也始终没有给出谁对谁错的答案，仅是表示会对涉案的其他问题进一步调查，至于调查什么问题、如何调查、什么时候调查清楚，统统都没有作出说明。

　　对此，一位足协内部人士解释说，“仲裁与纪律处罚从职能来说有别，中国足协仲裁委员会已按照程序作出仲裁结果，至于是不是哪一方会被处罚，这是另一层面的问题。”同时，也有熟谙足协规则的人士指出，“在刘健获得自由身、恒大如愿免费签下刘健后，如果没有人就合同内容真伪继续提出申诉，那么中国足协纪律处罚部门是否会顺藤摸瓜、追查到底，并作出相应处罚，这些都很难推断。毕竟，并没有官方依据证实任何一方造假。”

　　疑问四：“阴阳合同”怎么禁？

　　刘健转会案是中国足协引入司法手段下的首例纠纷案，这标志着中国足协在处理行业问题上已经初入法制轨道。但是，足协的这次进步，显然并不能根除潜藏于国内职业联赛的诸多不正规，特别是纠纷曝出伊始，刘健就向外界曝出了其与中能的两份工作合同，即所谓的“阴阳合同”。

　　按照中国足协规定，国内职业球员在足协备案的合同只能有一份，因此虽然刘健曝光的两份到期日有先有后，但其多签出来的那份合同(或补充合同)在足球行业内能不能被认定还存有疑问。而且，同一球员签下多份合同也被业内普遍质疑为旨在“避税”、减免注册手续费的不良举动，无论球员是主动签约还是被动签约，无疑都违反了足协的明文规定，球员应该在其中承担怎样的责任也格外值得人们深思。

　　如今，中国足协能够依托法律的手段评断刘健个案，但刘健案背后的“阴阳合同”何时休？如何采取有效手段根治国内球员转会的暗箱操作，中国足协还没有一个明确的时间表。特别值得一提的是，受转会案所累，刘健百天无球可踢，这也是因为中国足协现有注册转会制度不允许开具临时转会证明。中国足协所定制度与国际足联制度存在诸多不接轨，在此情况下，足协也只能选择借助司法手段断案。□

　　本版撰文 本报记者 曾昭翔