亚冠E组头名之争，坐拥主场之利的鲁能泰山队被浦项制铁打了个措手不及，虽说最后阶段顽强抵抗追回两球，但2:4的败局依然难掩鲁能身上所暴露出的问题。数据表明，鲁能此役射门次数比对手多出一倍，但射手们缺乏一击致命的准度，防守端，鲁能的失球多以“送礼”为主，从而造就了主场大败的“惨剧”。　记者付瑞

　　失球多为“送礼”

　　进攻得势不得分，防守又频频出现失误，这样的比赛打下去，鲁能不输都难。

　　纵观整场比赛，转折点就出现在第35分钟，麦克格文大禁区线附近解围失误，高武烈凌空抽射打破僵局。在此之前，鲁能一直占据着局面优势，创造的机会也遥遥领先，毫不夸张的说，麦克格文脚底打滑影响了全局，比赛落后迫使鲁能进攻线倾巢出动，但慌乱之中却无法组织起行之有效的进攻。

　　除此之外，鲁能下半场的失球个个充满了意外因素。第64分钟，戴琳禁区内右侧扑倒金大虎，浦项制铁获得点球，从戴琳的防守位置来看，这次犯规太过鲁莽，此时杜威已经上前补防，金大虎很难创造出直接得分的机会，鲁能后卫连续送礼，浦项自然照单全收了。第71分钟，刘彬彬后场解围失误送上乌龙传球，金胜大得球形成单刀，面对王大雷轻松推射得手，这个失球同样是鲁能球员自身原因所导致的。

　　在犯规次数方面，鲁能多达18次，而浦项是12次，这表明对方的进攻配合更加默契，以至于鲁能防守压力剧增，迫不得已只能通过犯规遏制对手，而红黄牌方面，浦项一张未得，而鲁能前锋勒夫和戴琳各申请了一张黄牌，下轮客战武里南联的第五轮小组赛，这两名主将无奈同时停赛，这种非战斗性减员，对鲁能的影响可见一斑，如何在场上严格要求自己，学会自律，是鲁能接下来的另一个课题。

　　控球难分伯仲

　　相比此前客场全局被动，此役鲁能借助天时地利人和的优势，进攻欲望极为强烈，单从场面上来看，库卡的球队并未处于下风。

　　技术统计显示，双方控球率为49%比51%，差距微乎其微，尤其是开场前20分钟，鲁能各项数据均优于对手，其中反抢成功率比对手多出5次；威胁进攻方面，鲁能创造出3次威胁球，包括勒夫接蒙蒂略发出的角球门前扫射被门将扑出，随后阿洛脚后跟弹射险些破门，另外后者在大禁区附近完成一脚劲射，而浦项队则没有绝对机会。

　　值得注意的是，在鲁能意外失球之前，浦项制铁射正门框的次数为零，也正是这个充满偶然性的失球，让鲁能球员的心态发生了变化，焦躁情绪导致球队原本有序的边路突击战术乱了章法，为了急于挽回败局，鲁能的进攻多以快攻和长传为主，这自然增加了传接配合的失误率。

　　值得注意的是，此前在右路极为活跃的刘彬彬失去了应有的作用，加之三名外援之间缺乏有效的支援，鲁能进攻至前场30米区域，多是勒夫、阿洛一己之力与对方两到三名防守球员纠缠，正因如此，勒夫全场丢球多达20次，蒙蒂略19次，失误率在队中名列前茅，阿洛丢球虽然只有9次，但考虑到“野牛”只打了68分钟即被替换下场，接近两位数的失误率同样能够表明鲁能缺乏立体进攻的弱点。

　　从这些细节不难看出，双方虽然控球率难分伯仲，但浦项在前场的控球能力远胜于鲁能，尤其是快速的传切配合，总能打乱鲁能的防守体系。

　　射门缺乏准度

　　本场比赛，鲁能总共射门20次，其中7次射门打在门框范围内，反观浦项制铁总射门次数为11次，只有鲁能的一半，打在门框范围内为4次，这其中还包括金泰洙的点球。此前6场比赛，鲁能平均射门次数为18次，这表明了库卡的战术极具攻击性，但就进球数而言，鲁能此前共打入9球，场均进球数为1.5，虽说数量不低，但纵观整体的射门次数，还是揭示出得分效率不足的缺陷。

　　本轮亚冠与浦项制铁一战，鲁能的射门次数持续走高，但把握机会能力却没有明显的改善。问题主要还是反应在“三叉戟”身上，作为鲁能重金打造的进攻体系，在本土球员心里，已经种下了有球就交给勒夫、蒙蒂略和阿洛伊西奥的印象，一旦“三叉戟”发挥失常，射门缺乏准度，首先影响的便是球队的士气，可想而知，与浦项这样的亚洲强队较量，每一次机会都极为宝贵，如若锋线大将们脚法失灵，随意挥霍来之不易的机会，比赛的进程自然会严重受阻。还有一个细节值得注意，鲁能20次射门中，有7次被防守队员挡出，这反映出浦项球员的极强的补防意识和意志品质，从而转化了危机。

　　浦项制铁此役的确在防守层面上做了精心部署，从数据来看，鲁能在前30米区域没有获得一次任意球机会，可见浦项的防守更多的是集中在本方的中前场，从而以抢逼围的方式袭扰对手，从全局来看，黄善洪的这一招的确收到了不错的效果。