本报记者 李志刚

　　鲁能[微博]客场1:1战平天津之后，许多媒体均报道了“鲁能将提出申诉”的消息。鲁能主要“申诉”两点：其一，申诉主裁判在比赛最后时刻杜威[微博]倒地时，没有及时吹停比赛；其二，申诉天津赛区对客队鲁能泰山保护不力，泰山球员在退场时不仅遭受侮辱谩骂，还遭遇杂物袭击。两天的时间过去了，无论是中国足协还是鲁能泰山，都没有发表进一步的消息。据了解，无论鲁能是否提出过申诉，都不大可能获得明确的回应。

　　单就字面上的意思而言，“申诉”应指对某种“既成事实”的一种反应，而无论是国际足联、亚足联还是中国足协，都明确表示“裁判的判罚乃是最终判罚”，即“无论是否出现明显的错判、漏判，比赛结果都不会更改”。2012年韦迪执掌中国足协大权之时，还曾经有明确规定“不接受俱乐部对裁判提出申诉”，其理由是“中国足协曾经就中国国家队、国奥队遭遇不公正判罚的情况，向亚足联、国际足联提出过申诉，结果人家不仅不予受理，反而还给了我们一纸罚单，在会议上我们也成了反面典型”。韦迪特意强调“俱乐部可以提供情况说明，但不能用申诉这样的字眼针对裁判”。

　　关于“申诉”，几年前担任中国足协联赛部主任的马成全曾经说过，“中国足协受理各俱乐部申诉的部门是仲裁委员会”，“俱乐部如果向足协、裁判委员会、纪律委员会投送材料，充其量就是情况说明，因为程序不对。”按照中国足协规定的申诉程序，俱乐部向仲裁委员会递交申诉报告，必须先交纳一定的申诉费，同时“只有当纪律委员会对某球员或教练员处以停赛6场、半年以上、或者取消全年的参赛资格，受处罚球员、教练员以及所在俱乐部才能进行申诉”。按照这层意思理解，鲁能暂时都无从谈起向足协“申诉”这件事情。

　　当然，在中国足协，尤其是前几年的时候，任何事情都有“特例”。　2010中超联赛第16轮连陕之战过后，当时陕西队球员孙继海因屡次指责裁判遭到停赛3场处罚，陕西认为处罚过重立刻提起申诉，足协不仅同意召开听证会，而且还真的就取消了针对孙继海的处罚——当时的中国足协明目张胆大搞“双重标准”，有三项违规创造了中国足坛不光彩的“第一”：第一次由仲裁委员会违规撤销纪律委员会处罚决定；当值裁判第一次翻供推翻比赛监督的报告；第一次在针对球员的处罚决定做出后召开了复议听证会。