廉署:愉园案属不评论的个别案件 港足总将配合调查
成都商报调查港甲疑似假球案
香港足总官网截图昨日多家香港媒体均报道，香港廉政公署在1月5日香港甲组足球联赛日之泉JC晨曦队与愉园队的比赛之后，进入愉园队更衣室单独带走了6名球员，而球队其他球员和教练等19人也被带走协助调查。至当天深夜，有部分球员已获准离开。据新华社称，这也是廉署罕见地高调“抓人”，引发了香港足坛“大地震”。据悉，廉政公署以往在调查球员涉嫌踢假球的案件中，大多只是暗中拘捕或者邀请球员到廉署接受调查，很少在比赛后如此高调当众带走球员。香港媒体均表示，怀疑事件与愉园球员涉及假球有关，上个月刚刚离职的愉园队前领队邝晓明也告诉成都商报记者，廉署的这次行动可能与多场比赛有关，部分球员和赞助商可能有问题，而香港廉政公署则对成都商报回应称：“此案属于廉署不评论的个别案件。”
赛后高调“抓人”
或与假球有关
昨日下午，日之泉JC晨曦队与愉园队的香港甲组足球联赛在晨曦主场青衣运动场举行，结果晨曦队5比0大胜愉园。据《文汇报》报道，傍晚7点半比赛结束后，当两队球员与教练返回更衣室，一直在现场看球的10多名香港廉政公署行动组人员亮出身份，直闯愉园队更衣室。《文汇报》表示，行动组人员在更衣室内亮出手中的名单“点名”，当众叫出包括樊伟军、刘嘉城、巢鹏飞、黑山外援博佐维奇、克罗地亚外援萨沙、曾加入过香港代表队的喀麦隆裔球员巴姆乔在内的6名球员。在逐一告知其相关权利后，由行动组人员单独陪同他们登上廉署的6辆专车后离开，其余的愉园球员则被邀请登上两辆小巴，驶往位于北角的廉政公署总部协助调查。
而《大公报》则报道，愉园队也不是所有人员都被廉署带走，比如新近加盟的本地球员李灵峰就未被邀请协助调查。事件发生后，引发香港足坛“强烈地震”，各大媒体均认为廉署的这次高调行动应该与打击假球有关。作为香港的老牌球队，愉园本赛季重返甲组联赛，但至今仍未赢球，目前仅积1分在甲组联赛中垫底，该队部分球员的恶劣表现备受批评，去年12月21日愉园队1比5惨败给杰志队一战，愉园门将梁文礼就在丢球后“爆粗”责骂本队后卫，随后他也离开了球队。
廉署回应：
此案属“廉署不评论的个别案件”
由于香港媒体均未能获悉廉政公署带走愉园队球员的具体原因，成都商报记者昨日给廉署发去了电子邮件询问，稍后廉署高级新闻主任戚夏婷在回复的邮件中表示，此案属于“廉署不评论的个别案件”，如有进一步进展，将告知记者。而香港足总则在官网上表示，足总已经与廉政公署会面，将会充分配合他们的调查工作，在廉署取得结论和发布调查报告后，足总才会落实下一步行动，目前暂不适宜就此事件做进一步评论。
而身兼香港足总副主席、愉园俱乐部主席的贝钧奇则在接受《文汇报》和香港商业电台采访时表示，他平时没有直接管理球队，因此对愉园球员被廉署带走一事不太清楚，他本人也没有接到廉署要求协助调查的通知。不过贝钧奇透露，假如球队真的打了假球，绝不会姑息，也相信执法部门能公正处理。目前正在跟进该事件的愉园队副领队卢冠铭则在接受香港商业电台采访时表示，不方便透露廉署的具体调查内容。
愉园对手：廉署买票进场抓人，
应该是此前比赛“有情况”
成都商报记者昨日致电昨日与愉园队进行比赛的日之泉JC晨曦俱乐部秘书钟志光，后者表示，昨日的比赛自己也身在现场，“从我个人的看法来说，这场比赛看不出有假球的嫌疑。”钟志光表示，他认为晨曦队实力本来就在愉园队之上，加上发挥比较正常，因此5比0的结果应该属于情理之中。对于本场比赛的5个进球，钟志光也表示没有发现愉园队的后卫有什么不太正常的地方，所以他分析，廉署针对的也许并不是昨日的比赛，有可能是掌握了愉园队在之前一些比赛的情况。而上个月才离开愉园一线队的前领队邝晓明也告诉成都商报记者，自己也在昨日被询问，“这次廉署可能是就多场比赛进行调查，部分球员和赞助商可能有问题，但我也不知道太详细的情况。”当记者询问邝晓明，他是否认为本赛季愉园队的表现有不正常的地方时，邝晓明只回复了两个字：你猜！
而据钟志光透露，昨日廉政公署到晨曦队主场采取行动，事先并没有给晨曦俱乐部打过招呼，“廉署的工作人员是买票进场的，我们事先毫不知情，所以当事件发生时，我们的职员也感到十分震惊。”钟志光认为，这次廉署的行动有可能是在香港足坛集中打击假球的一个信号，他表示，现在香港足坛的“疑似假球”确实有抬头的现象，这也和香港球员收入不高有一定的关系，“一般的球员月薪也就在一、两万港元，这在香港也就是比吃饱饭稍微好那么一点点，要想买楼是不可能的。而有的球员被人操纵，或许打一场假球就能赚到五、六万港元，这就可能促使他们加入到假球集团中。”对于打击假球，钟志光表示支持，据他透露现在香港甲组联赛上座率较高的场次，也就是两三千人左右，而很多比赛完全可以用“门可罗雀”来形容，“像昨日晨曦队与愉园队的比赛，总共就只有200多人进场，那些有问题的比赛已经严重伤害到香港的球市！”
成都商报记者 姜山