最近几轮联赛，中国足协连续向多场涉及保级的关键战役派出观察员，同时对辽、津等遭受外界质疑的比赛派遣调查组进行调查和取证。遗憾的是，这些做法收效甚微。就此，就连中国足协内部人士也很无奈，“对于一些在外界看来有问题的比赛，足协当然要拿出一个积极的姿态付诸行动，但对假球的认定，我们还是需要实实在在的证据。 ”

　　证据，每当碰到所谓的问题球时，中国足协总是因为无证据而选择逃避。其实，中国足协也已经注意到了联赛中的一些不正常现象，也在三令五申一些基本原则——譬如绝不允许打假球、绝不允许搞君子协定、绝不允许买卖球、绝不允许赌球……口号多，监督少。因为没有证据，足协在疑似假球面前束手无策……

　　去年足坛贪腐案审理之后，涉案俱乐部、当事人在今年年初受到行业内部的处罚。然而这并不意味着中国足坛反赌打假的大幕已经落下，也不意味着假球阴云不会卷土重来。但在“弄虚作假认定标准”没有写入国内职业联赛准则的今天，怀疑和流于形式的监管并不能帮足球界成功打假。

　　没有司法介入，中国足协抗击“默契球”力不从心。从中国足球自身建设来看，仍未真正建立起一个动态的、有效的长期监管机制，更多的还是靠中国足协来监管整个行业，没有与公安、金融等部门合作建立起一整套长期的动态抽查、防治和监管机制。

　　与此同时，中国足协在具体工作中的一些失误与纰漏，客观上也给“问题球”的出现提供了空间。比如，本应安排在8月进行的青岛中能[微博]队与天津泰达[微博]队之战，因故被推迟到赛季末的保级关键档期补赛；比如，10月15日广州恒大[微博]队客战辽宁宏运[微博]队的补赛，比赛当天竟为国际比赛日，国足远征印尼，缺少郑智等8名国脚的恒大队最终以1∶1战平宏运队……

　　“补赛太多，说明足协在赛程制订上考虑不周，出现了太多的纰漏，同时对延期比赛、补赛时间的安排缺乏周全的考虑。 ”一位中超俱乐部总经理向记者倒苦水说，“如果青岛队同天津队的补赛能避开保级关键时期，就是天津队真输给青岛队1∶4也不会有人非议；而恒大队同辽足比赛时，辽足尚未保级成功，在阵容不整的恒大队身上赚一分，对其他保级球队显然不公平……”

　　没证据显然不是足协不作为的借口。加强多部门联合监管，弥补赛事运营漏洞，出台对问题比赛的认定标准……“默契球”来了，中国足协不应该束手无策。

　　□本报记者/朱才威