虽然中超第28轮联赛已经过去了数天，但关于长春亚泰[微博]与天津泰达[微博]这场比赛是否“默契球”的话题仍在继续。中国足协为这场比赛派出了《人民日报》的资深记者汪大昭[微博]作为监督员 ，但监督员的作用更多的是“监督”，只能对比赛情况进行说明，不能做出是否“默契球”的判断。由此，在媒体一片督促中国足协尽快出手的呼声中，也引起了新一轮关于“默契球”界定的大讨论。     

　　足协不出手，是因为“无法可依”？

　　针对中超联赛第28轮的其中5场焦点比赛，中国足协派出了5名监督员，最终，国安[微博]战平绿城，舜天战平鲁能[微博]，恒大[微博]战胜中能的比赛，均因没有出现大家之前预测的结果，而自动洗清了“默契”的嫌疑，同时，也令亚泰主场3：1战胜泰达成为众矢之的。

　　据了解，10月20日，包括汪大昭在内的5位监督员已经向中国足协出具了报告，报告的内容主要反映在技术层面，对于是否存在消极比赛或者默契比赛的情况，并没有给出明确的界定。

　　媒体和球迷也进一步联想到此前两场争议较大的比赛，巧合的是三场比赛均与天津泰达有关，分别是中超第17轮泰达3：1胜辽宁，第27轮泰达1：4负于中能。其中，尤其是泰达主场战胜辽宁的比赛，后者雪藏了5名外援，被认为是典型的“ 默契球”。因为引起了不良社会反响，中国足协也曾派人对比赛进行了调查，但最终并没有做出处罚。

　　有人认为，中国足协无法出手，是因为没有抓到两队“交易”的证据，而实际上，2011年颁布的《中国足球协会纪律准则及处罚办法》对“严重违背公平竞赛原则”和“不正当交易”都有各自的规定。其中，第六十九条“严重违背公平竞赛原则”的内容是：“比赛的过程及结果严重或明显违背公平竞赛的原则，引起恶劣的社会影响的，经纪律委员会认定，给予下列处罚：(一)取消比赛结果；(二)其他处罚。前款各项处罚可以独立或合并使用。”由此可以看出，即使不牵扯金钱交易，中国足协也有权对“严重违背公平竞赛原则”的行为作出界定和处罚。

　　“默契球”难界定，难道就无解？

　　当然，即便中国足协有权对“默契球”做出界定和处罚，界定本身确实存在很大的难度，但并非无解，更不应该因为难界定，而不去界定。

　　在中国足坛，“默契球”的历史要比职业联赛还要长。1987年的全运会上，就曾出现过“ 山东辽宁是一家 二比二平进前八”的经典。职业联赛开始之后，除了牵扯金钱交易的假球，打感情牌的“默契球”也是层出不穷。

　　2002年，经历了“甲B五鼠”事件后，中国足协对规则进行了修改，原先的“ 消极比赛”改名为“非正常比赛”。具体内容是：“参赛球队或运动员违背体育道德，丧失体育精神，同时具有下列情形的，应认定为非正常比赛：(一)比赛表现及/或比赛结果与行业对其实力评价差距明显的；(二)比赛表现及/或比赛结果明显损害第三方利益的；(三)造成恶劣影响的。”但是，因为没有具体的认定细则，在那之后，中国足协几乎没有认定过联赛中的“默契球”，本赛季开始前针对几家俱乐部的处罚，也是因为假赌黑抓到实际交易证据而做出的。

　　倒是在前不久结束的全运会比赛中，组委会与中国足协联手推出了一套《消极比赛认定细则》，其中的一个重要依据就是“参赛选手做的技术动作是否符合足球的常理与规律。”虽然最终并没有认定辽宁与上海战平的比赛为“默契球”，但至少提供了一种“工作方式”。

　　另外，虽然国外博彩网站的盘口不能作为认定标准，但赛前盘口的异常波动，往往是由于消息灵通的庄家听到了风声。在辽宁与泰达、泰达与亚泰的比赛之前，都曾出现了盘口异动，虽然不能就此认定比赛有问题，但至少应该引起足协的注意，进行更为细致的调查。

　　国外有先例，英超[微博]曾罚“消极比赛”

　　当然，在国际足坛范围内，也存在着一些令人有口难辩的“默契球”。比如，2004年欧洲杯小组赛，根据积分相同先比较胜负关系的规则，丹麦队只要在最后一轮和瑞典队打成2：2便可携手晋级。最终，双方果然打出了这一比分，从而挤掉了相同积分的意大利队。2011～2012赛季的欧冠联赛小组赛最后一轮，里昂7：1轻松击败萨格勒布迪纳摩，刚好拿到所需的净胜球，最终将阿贾克斯意外淘汰。

　　而国际足坛面对“默契球”也并非一味地听之任之。英超曾有一个“E20”规则规定，“每一场联赛中，每支参赛俱乐部应该派上一个不保留实力的阵容。”这一点，也被称为“最强阵容”规则。2009年12月，狼队因为在客场对曼联[微博][微博]的比赛中派上了全部替补，最终0：3失利，而将主力留到下一场更有可能拿分的比赛中。狼队此举曾在英国媒体和球迷中引发争议，最终被罚了2.5万英镑。在随后的一个赛季，布莱克浦在和维拉的周中联赛里更换了10名首发，而将最强的主力全部留到周末和西汉姆的保级大战中，为此，布莱克浦被英超联盟罚款。不过，从2011/2012赛季起，英超联盟修改了规则，允许俱乐部从25人名单中挑选任何组合上场。

　　如果借鉴英超此前的做法，辽宁与泰达的比赛所有外援缺席，就可以被认定“消极比赛”，而国内众多球队用替补出战足协杯的做法，也不符合公平竞赛原则。

　　本版文/记者 嵇玲