高价出售冯仁亮[微博]、吴曦[微博]，令有关“申花[微博]超市重新开张”的谣言四起，下一个离队的会是谁，成为近来媒体乃至球迷最为关心和不断猜测的问题。“其实，我一直想要站出来向大家澄清一些东西。”申花董事周军[微博]一句颇有内容的开场白，开启了昨天本报记者与他的独家专访，采访中，他不仅毫无避讳地谈到了申花未来的引援、转会工作，更是大胆地质疑了一些如今职业足球市场上有悖于良性发展的、急功近利的做法。本报记者 叶飞 彭敏熠

　　人才流动有利于足球发展

　　记者：近期外界关于申花人员转会的传闻络绎不绝，你是否也有所耳闻？

　　周军：似乎现在有个挺奇怪的现象，那就是只要有球员离开申花，就会有人说“申花超市又要开张了”、“申花又要大卖血了”，但他们怎么看不到，我们在卖掉一些主力队员的时候，也有引进其他球队的主力，而且像德罗巴这种世界级的球星，如今仍是欧洲顶级豪门相继争抢的香饽饽，在他们来的时候，怎么就没见那么多人夸申花呢？

　　更何况，我们一直觉得，正常的人才流动，是保持职业足球联赛发展的必要条件，打个比方，如果申花之前一批老队员一直留在队中不走，那么冯仁亮、吴曦、宋博轩[微博]、曹赟定[微博]这些青年才俊，从哪得到证明自己的机会与空间？他们还能像现在这样被其他俱乐部看中吗？答案肯定是不能，所以说，正常的人才流动、转会，只会替中国培养出更多优秀球员。

　　记者：你说得的确有一定道理，但是否也有想过，为什么申花不像以前甲A时期那样，既把好球员留下，又引进更优秀的球员，让队伍更加强大呢？

　　周军：中超[微博]和甲A本无可比性，如今中超转会制度越来越向欧洲发达地区国家的制度接轨，球员不再仅仅是被人标价，却毫无主动权的商品，现在即使俱乐部在球员合同期期间不卖，那么等到双方合同到期，球员依然可以选择加盟一家给他开出更高工资的俱乐部，而届时，若原先那家俱乐部，无法给出相匹配的薪资水准，那他们一分钱都拿不到，对于俱乐部来说绝对是一种损失，因而与其等到那时，还不如早点脱手。

　　而且就一般情况而言，当有一家新俱乐部向球员开出超出现有俱乐部中顶薪的工资时，再强留下去，球员本身的心态也会有所变化，因为他们踢球的根本动力，其实也就是足球运动高额的收入与年薪，一再强留，即便原先是一名优秀的队员，可能届时也无法或者说不想发挥出应有水平，最终结果就是两败俱伤。所以，我们也一直在刻意避免让这种情况发生。

　　记者：有传闻说邱添一或郑凯木[微博]会是下一个离队的人，你在这里是否方便透露一下两人的情况？

　　周军：我们对于人员流动，一直秉承着自己的原则。比如在小邱的问题上，我们之前已经引进了阿根廷中卫和李建滨[微博]，之后的亚洲外援也不排除引进后场球员的可能性，因此当现在有俱乐部看上他之后，本着对球员未来发展的理解，只要对方开出不错的条件，这事我们绝对可以去谈；至于郑凯木，我在这里保证：申花绝对不会卖！虽然我们已经引进了徐亮[微博]，但后腰位置的人手并不富裕，我们不会接受任何球队对于阿童木的报价，因为球队来年还是有成绩的指标的，不能毫无顾忌地去卖人。

　　警惕恶性市场的出现

　　记者：吴曦去了舜天，申花有没有后手？之前有消息说，在比利时效力的宝岛台湾后卫陈昌源会填补右后卫位置的空缺。

　　周军：说实话，当初我们考虑过这名球员，谈判甚至已经快接近尾声，但就在近日，对方经纪人似乎想利用其他中超俱乐部与这名球员接触的机会，漫天要价。

　　据我们了解，陈昌源如今在比利时的年薪只有十几万欧元，但这次他的经纪人同时向多支球队发了个人授权函，身价先是被炒到40万欧元，之后他经纪人又告诉我们，已经有其他中超俱乐部向他开出了高达70万欧元的年薪，如果申花能够匹配报价，那么他可以来上海，但最终我们没有接受，因为他的实力根本达不到70万欧元年薪的水准，而且如此不职业的行为，对现在国内的球员转会市场，绝对是百弊而无一利的，因此我们只能对此表示遗憾，并终止了与这名球员的谈判。

　　同时，我们也想借此机会告诉其他中超俱乐部，如果陈昌源的经纪人再拿申花去向他们要价，请不要相信。我们这么做，一部分原因也是为了维持球员市场的良性循环，拒绝恶意炒作和恶意竞争。

　　记者：你个人认为，如今中超转会市场的制度健全吗？

　　周军：应该说现在的市场制度正在不断完善之中，而且一些俱乐部的做法也越来越职业，比如今年和我们谈冯仁亮、吴曦转会的恒大[微博]和舜天，大家都在一个合理的范畴内磋商，但也有一些恶劣的行为，比如说这次有一家俱乐部，给一名老队员开出了一份完全不正常的5年合同，并给了他一些圈内人都知道是无法兑现的许诺，这种做法其实就会打乱市场的良性竞争，进入一种恶性循环状态。所以，我们在肯定相关主管部门这些年的成绩之外，也希望他们更进一步，能制定出更接近英超、意甲等高水平联赛的先进制度、条约。

　　记者：申花有想过下一步怎么走吗？

　　周军：我们一直觉得，球员是可以一直换，但主教练、俱乐部投资人最好是长期固定的。在中国，足球教练有着巨大的压力，往往一两场比赛没有打好，就面临下课的处境，更别提把他的一套技战术理念彻底灌输给队员，得到一个较好的梳理了；投资人更是如此，既然他们是不惜掏出自己的钱来搞足球，那么在相关利益上，就应该得到更好的保障。如果投资人一直在换，那么我们凭什么去谈传承？凭什么去谈打造百年俱乐部？所以我们也希望，申花未来能够走得更稳定一些，就好比意大利的AC米兰[微博]，它们有30多年是在老板贝卢斯科尼的注资下度过，虽然也有过低迷，但总体来看绝对是在良性、稳定地发展。