新浪体育讯　先是建业老板胡葆森，接着是辽足老板王宝军，身为全国人大代表的两位中超俱乐部老板，不约而同地选择在这次两会期间，提交了关于足球的提案(建议)。

　　在两会的会场里，胡王二人都是带着双重身份而来，第一，他们是民营企业家的代表，是房地产开发企业的代表；第二，他们是足球俱乐部投资人的代表，是足球界的代表。他们之所以能当选人大代表，也许和足球并无直接关系，这也意味着，在两会期间，他们可以为足球说话，也可以选择回避自己的这一身份，谈谈房地产，或者谈谈民营企业家的诉求。

　　但胡王二位代表，最终还是把自己递交的提案主题，落在了足球身上。和他们形成对比的是，这一次参加两会的其他体育界代表，大多无暇顾及中国足球，即便是熟悉足球的国家体育总局的前任副局长崔大林，在作为政协委员参加两会时，递交的也是一个“加强学校体育工作，提高青少年身体素质，培养全面人才”的提案。崔大林是如此，其他的体育界代表就更不用说了，前中国女排主教练陈忠和递交的议案是关于群众体育设施建设的。中国女排队长冯坤今年准备了两个议案，一个是有关残疾人社区体育活动保障的，还有一个则是有关退役运动员就业保障的。国际象棋世界冠军谢军第四次参加两会，她递交的所有提案都围绕着全民健身而展开。网球金花晏紫准备的也是两个提案，但与体育却并无直接关系，一个是关于农民工孩子上学的问题，另一个则是立法禁止棕熊熊胆买卖。而滑板世界冠军大杨扬一口气准备了四个议案，第一个是反兴奋剂的，第二个是关于运动员保障的，第三个是体育用地，第四个她去年就提过，是针对学校体育教师的配置不够提出的。

　　一圈看下来，体育界的两会代表提到的关于体育的议题，基本上都和群众体育以及全民健身有关，而关于竞技体育则很少提及，这方面原因我们不好揣测，也许是在目前的环境下，特别是在广州亚运会之后，围绕着竞技体育的举国体制本身就有很多争议，而群众体育则不同，它是和每个老百姓的生活密切相关的，正是因此，大多数体育界代表都把提案集中在全民健身领域。

　　但这并不意味着，竞技体育不适合放在两会这样的场合来提，恰恰相反，像足球这样关注人群巨大的体育项目，又长期处于落后水平的，为什么不可以利用开会的机会讨论一下呢？只要它是很多老百姓关注的事情，那么就值得放在两会这样的场合来讨论，从这个意义上说，胡王二位中超投资人，在两会上拿出与足球有关的提案，我相信他们并非是想借此吸引公众眼球，更多的考虑恐怕也是为了尽快改变中国足球的落后现状。

　　于是，被体育界代表很默契地回避的足球话题，就这样，被两位企业家代表摆在了桌面上。

　　胡葆森的提案内容，基本是围绕着央视转播中超展开，但辽足老板王宝军的提案则更像是一份建议书，在提案中他提出了六条建议：一、转变足球观念，重视足球发展，充分发挥政府在发展足球运动上的作用和职责；二、建立完善的青少年培训机制，让足球运动走进社区，走进校园，增加我国足球人口；三、建议增开中国联赛足球彩票，引导民间资金流向，取之于球，用之于球，设立青少年足球发展基金；四、完善足球产业化机制；五、准确定位中国足球联赛，增加中国职业联赛的公益属性；六、建议中央电视台恢复对足球联赛的转播、报道。王宝军的提案，基本上涵盖了中国足球发展的各个方面。

　　为什么不是运动员、教练或者体育局官员，而是由两位企业家提交了这罕见的足球议案？这个细节，或许正显示出，在中国足球的这个圈子里，正是这些俱乐部的投资人，对提高足球竞技水平、经营水平、后备储备有着最为迫切的愿望。现在回过头来，我们也不难理解，为什么2004年带头向中国足协提出改革愿望的，是中超几家俱乐部的老板或者老总？作为足球俱乐部的管理者和经营者，同时也是作为其他领域的商人，他们太清楚“落后的生产关系对生产力的制约作用”了，所以，他们希望通过改变中国足球落后的管理体制，从而让中国足球驶上飞速发展的快车道。

　　7年前，站出来的是徐明、张海和徐泽宪们；7年后，在两会上为中国足球大声疾呼的，又是胡葆森和王宝军这两位俱乐部老板，这绝不是巧合，足球的落后体制注定了，俱乐部对于改革，往往有着最强烈的欲望和诉求。