国字号统一风格，这一论调从诞生之日就饱受争议。现在来看，要想实现仍旧很难。原因明摆着，现在青训的风格不统一，俱乐部的打法风格不统一，国字号风格又如何能够统一？

　　从亚冠就可以看出，韩日俱乐部的打法风格与国家队的风格大体类似，不管是外教还是本土教练执教，基本都沿着相对统一的路数发展技战术，而不是全北打防守，济州打冲击，换到水原三星又开始打渗透。这些特点，实际上就是韩国足球的特点，也是他们各级国家队的特点。球员们都这么踢，风格也就统一了。这一点实际上在日本更为突出。所有球队都更倾向于打地面渗透，靠整体传切和控制，并不是长传冲吊和长传疾攻，你可以说这种打法效率不高，或者面对我们的冲击时会出现错误，但他们知道必须使用这种打法才更稳妥，才更适合日本球员。

　　中国人的身体素质是不是跟西班牙人貌似先放在一边，可以肯定的一点是我们打不了西班牙式的足球，这是一定的。世界上还没有一支球队有模仿西班牙打法成功的先例，所以中国队也不可能。

　　对于我们来说，首先是要知道自己的长处和短处是什么，这样只要最大限度地发挥长处就算成功，而不是硬要从自己的短处下手，非把短的变了不可。那没有五十年的功力恐怕是不可能的，而且还必须号准了脉，下对了药。

　　所以说，俱乐部风格都不统一，国字号也不可能统一。现在来看，俱乐部虽风格不统一，但实战中的效果却不错，这下又给了国足难堪。到底是哪种打法更适合中国球员？

　　本赛季参加亚冠的四支中超球队几乎没有一支球队是典型的4231，也没有把打地面放在第一位，而多半是采取更适合自己球员的一种打法。比如阿里汉倾向于收缩防守，而在边路打配合(实际上他是以442起家)，现在主打451。绿城上赛季就几乎是442(有时候变化较多，在前场两中有一名可能是抢断型中场或组织型中场)，以严密防守起家，但反击的速度和中场前压的速度极快。他们的打法很少有在无球情况下的无谓倒球，为了打地面而打地面。申花现在更是以双前锋示人。

　　四支球队比较相似的几点应该是：前锋线不管是双前锋还是1+1，至少保持一名个人冲击力强、转身向前能力强的前锋，而不是扯动型；适时变阵，从单前锋调整为双前锋或更多。三是突出球队的整体特点，不在有球时过多的后场倒球，加快攻防转换的速度。

　　从这些特点看，都与国家队强调的风格格格不入。只有一点比较类似，就是边路都是突破口，但以国足现有的人员配置，由于中锋缺位，所以这种打法并不成功。

　　从俱乐部外援选择情况看，也决定了我们的俱乐部不可能统一一种风格，也打不出更多的技术流。韩国和日本都喜欢请巴西外援，有许多是巴西各级青年队出身，身价不贵，但颇能增强球队的技术含量，这在一定程度上也影响了球队的打法。我们的球队选外援首先是看重身体，清一色的黑大个，你让他们打地面，他们也打不出来。从这一点上看，中国足球也统一不到技术流的风格上去。本报记者 孟洪涛