记者贾蕾仕报道 在结束世界杯后，总局和足协会把注意力重新集中在中国足球身上，本报率先报道的足协“外包”中超联赛一事将在近期进入听证会研讨，目前总局仍未就此发表任何意见。“我不会对历史不负责任，光做改革派，而不考虑实际状况。如果那样，到最后也是死路一条。”即便在南非欣赏世界杯也要被追问此事的韦迪，当然很清楚走出这一步的风险性，可以想象的是，接下来为了完成自己任内最重要的这次改革，他和他的团队将要做大量的非常复杂的可行性调研工作。

　　紧张只因很难完全预估的风险

　　足协初步改革方案是想把中超联赛打包转让给一家公司管理和经营，将中超联赛从足协的业务范围内划分出去。在最初的设想中，甚至想把中超联赛的所有权、管理权和经营权都交给这家公司，由这家公司独立地负责联赛一切具体业务。不过这样一来，涉及的范围是多方面的，不仅有违相关政策法律，还会触及地方体育局的利益。针对此，在6月30日召开的研讨会上，把中超联赛的管理权、经营权“转让”成为了主要讨论内容，出席会议的除了足协职业部、技术部等相关部门负责人外，还有徐家力和杭泉明两名律师，以及一名总局政策法规司的副司长。

　　据悉，两名律师在研讨会上主要就整体转让中超联赛涉及的相关法律作了介绍，会上两名律师的发言较为系统，其中在法律层面可能遇到的障碍也做了解读。“律师会对我们目前考虑的多条道路，进行法律上的筛选。这会是一件很复杂的事，在每个环节上，都不能出差错。”韦迪在接受采访时这样表示。

　　另外，会上邀请了政策法规司的一名副司长到会，这次整体“转让”中超联赛也会牵涉到总局制定的一些规定，在转让过程中，如果与相关的规定抵触就要做出调整，这名副司长在发言中主要介绍了总局的一些规定，以及与体育相关的法律法规，但是与此事直接相关的各地俱乐部还没有能够参加会议。

　　暧昧缘于无法预知的界限

　　这项改革中，俱乐部的利益被触动最大，记者也采访了几家俱乐部老总，他们均认为：“成立职业联盟的时机远未成熟，我们在地方省市还要跟体育局、安保部门和体育场、训练场等方面联系，如果联赛成为一家纯公司运作的话，我们的成本会增多，如果又要行政介入的话，就谈不上真正独立了。”目前这个方案仅仅是停留在研讨之中，要落实到出台的话，还有很长的道路要走。

　　另外，接办中超联赛的公司的面目开始浮出水面，在足协做研讨前，这家公司的筹备者已经与足协有过接触，据悉，这家公司甚至还未注册。很多俱乐部也担心这家尚未注册的公司是不是有能力经营中超联赛，如果交给一些有经营体育赛事的公司运作的话，可能更能够为各方接受。如果2011年中超联赛落到一家公司的手里，现在的中超公司也将不复存在。

　　尽管中国足球的改革将在“管办分离”和“政企分开”上发力，但是足协作为一个“民间团体”性质的社团改革的重点应该是剥离总局的行政干预，或者是尽量减少来自其他行政部门的指令和措施，由中国足协独立地行使自身的职责和权力，而非受制于总局。只是现在的改革新政中，“管办分离”被错误地理解成了“把中超联赛从足协分离出去”，这显然有所误读。否则即使足协剥离中超业务，但是政企不分依然会造成更大的矛盾，并未有质的变化。

　　现在在具体方案出台前，新政仍未明朗。世界杯后，怎么样完成这次变革，考验着韦迪和他新班子的智慧，对此韦迪有很清醒的认识：“不管是和国内的几家(公司)合作，还是和国外的几家合作，目前在国内的各个体育领域里，都不会把资源全部拱手让人的。这一条一定要把握住。我们坦率说，还真得慎重。路肯定往前奔，但不会轻率地迈步，会踏踏实实地研究透了之后，再往外走。所以现在并不会轻易地下结论。中国足球已经走了很多弯路了，不能再折腾了。”

　　新浪体育独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。