争议判罚竟险成中超主流 争冠战陡然消失亦难言质变

(京陕战成耀东找裁判理论 新浪体育资料图片)

　　新浪体育讯　裁判风波在中国足坛屡见不鲜。进入中超时代，2007赛季关于裁判引发的争议判罚甚至一度在上半年成为了联赛的主流焦点。然而，在中超战火重燃之后的夺冠保级关键时刻，争议似乎又一下子灰飞烟灭了。

　　从联赛首轮国安客场挑战申花，郭辉的所谓“假摔”赢得的点球开始，关于裁判判罚的争议就没有停止过，甚至一轮或一场比赛的争议判罚还不止一个。由争议判罚引发了不少的混乱，围攻裁判致使比赛中断似乎成了常事。而成耀东在金州率替补提前离场，之后还大闹丰体，终惹来全年禁赛令。

　　第一轮，郭辉的单刀突破赢得点球，主裁判罚无误，如果严格一点，门将王大雷也应该被罚下场。同样是在第一轮，扬戈维奇对红牌表示极大不理解，而赛后却也主动承认了自己曾向金德后卫许博吐痰。

　　此后，有关越位和假摔的判罚引起的争议则是更多。有意思的是，多次这种争议判罚都与陕西队不无关系，金州提前离场和大闹丰体皆由此引发。越位和佯装，可以说是裁判界的国际难题。判罚的确存在一定的难度。

　　那么，如何避免争议？关于争议判罚，一方面是裁判的问题，另一方面也是球员教练的问题。由于裁判自身能力不足导致的混乱，最明显的就是北京与陕西的比赛中，主裁判牛锦山的软弱判罚给了陕西队教练员以机会。所以说，一方面裁判的能力需要不断提高，另一方面球员和教练须给予裁判员足够的尊重，一味的围攻裁判制造混乱不仅无助于解决问题，更不利于联赛的提升。

　　只有两方面共同努力，才能打造出良好的联赛环境。上半年中超联赛的争议判罚时有发生，似乎一直就是人们关注的焦点。然而，到了中超重燃战火涉及到争冠保级的关键时刻，这种争议又一下子无影无踪了。

　　这又是什么原因呢？是裁判水平提高了、球员教练学会了尊重，还是外籍裁判起到了效果呢？未必。争冠与保级的关键时刻，或许注意力更多地集中在了比赛本身之上，这也仅是球队的一种进步；此外，或许足协上半年的诸多罚单也起到了一定的杀鸡儆猴的作用。因此，要说在此问题上的质变，恐怕还是为时尚早。

　　关于裁判的问题，中国足协可谓是煞费苦心，但往往却是好心办坏事。关键场次聘请外籍裁判，是中国足协的一大举措。然而，上半年的不少争议判罚均是出自这些人之手。

　　然而实际上，亚足联有一个裁判精英班，在亚洲排名前50位的裁判都在这个精英班里。但亚足联规定，精英班的裁判不能去为其他国家联赛执法。这样到中国来执法比赛的，都是亚洲的二三流裁判，他们当中很多人的执法水平确实不如中国裁判。邀请这些人，倒还不如从自身入手，提高自己裁判的水平。这才是改善和解决现有尴尬局面之正道。

　　(扎堆)