肖战波罢赛遭遇证据论挑战 吴金贵自拟名单成护身符

　　徐宏斌

　　申花内部对肖战波罢赛一事已经确定了罚单，只是暂时尚未公开。不过，很多人依然存有一个很大的疑问：在对肖战波罢赛一事的处理过程中，申花俱乐部的态度为何变来换去？这么一件已经大白于天下的球员严重违纪事件，俱乐部的处罚为何显得拖泥带水，不够果断？

　　昨晚，一位申花俱乐部官员透露了一些不为人知的内情。“大家都把矛头指向俱乐部，认为球员罢赛已经是铁的事实，根本不需要调查，为什么迟迟不作出处罚。可是，大家想过没有，怎么去认定肖战波罢赛呢？这里面有一个关键问题，那就是，他到底有没有进18人名单。如果那场比赛前，主教练把肖战波安排进了18人名单，那么，肖战波如果擅自离开球队，不前往球场，那么，他就是罢赛。但是，如果肖战波没有进入18人名单，那么，他不去球场，就不存在罢赛的问题。”该官员解释道，“我们之所以没有在比赛结束后就立即作出处罚，而且一再强调需要调查，问题就在这里。我们要是对一名球员进行严厉处罚，肯定要有证据。我们必须抱着对球员尊重和负责的态度。”

　　该俱乐部官员的话，似乎也不是托辞。在这场比赛之前足协提供的出场名单表里，18人名单中的确没有肖战波的名字。据了解，这份出场球员名单，是在球队到达球场之后才最后敲定的。因为肖战波没有来到球场，所以，

申花队教练组临时补充了一名候补队员进入18人名单，也就是足协提供的这份出场名单。“从法律角度来说，这份名单是具有法律效应的。也就是说，这份名单，反而能证明肖战波没进18人名单。这份名单，成了我们处罚肖战波的障碍。这样的事，一定要讲法的，因为不是小事情。”

　　“事情出来后，我们了解到，肖战波罢赛基本上是事实。我们当时也非常生气，下定决心要严厉处罚肖战波，我们怎么能够容许这样的事情发生？简直是无法无天了。”上述俱乐部官员透露，“可是，真的要严厉处罚一名球员，包括罚款或解除合同的话，就必须慎重行事，就必须考虑法律的因素。教练组都说了，肖战波进了18人名单，我也相信，肖战波肯定是被安排进18人名单了。可是，我们拿得出确凿的证据么？如果当时没有补充一名球员进18人名单，而是保留原来的名单，还是把肖战波写进去，那么，证据也就有了，事情也就简单了。如果我们想维护俱乐部的威信、主教练的权威，和赢得舆论的支持，那么，我们立即把肖战波给处理了，甚至开除了，这是分分秒秒的事。可是，我们是痛快地处理他了，可万一肖战波找律师来告俱乐部，说他没有进18人名单，所以不存在罢赛行为，那么，俱乐部怎么办？”

　　那么，既然申花俱乐部已经大致敲定了罚单，是否意味着俱乐部已经掌握了可以证明肖战波进入18人名单、从而造成罢赛事实的确凿证据呢？对此，该俱乐部官员的话语有些模糊。“还不能这么说。这样的事情，不是小事，所以，我们在作出处罚决定前，必须慎重一些，必须掌握有力的证据。当然，既然只要我们把一切都调查清楚了，我们肯定会毫不留情地重罚。”

　　“等处罚结果正式公布后，一切自然有结论。”上述官员表示，“但是，现在因为还处于取证阶段。不过，请相信，这个过程不会太久。”

　　13年联赛数据一网打尽 改变你看中国足球的方式