最近几年，整个中国足坛都在为了“摘牌制”而头疼不已：一方面是球员诉苦、媒体“炮轰”；而另一方面中国足协又拿不出更好的替代办法，足协大员拒绝采用“休克疗法”一步到位。伴随着自由转会制的诞生——尽管每支球队只有一名球员拥有自由转会资格——人们还是看到了“铁幕”已经拉开的一线曙光，如此算来，这一次中超常委会酝酿的“健康行动”似乎是在“逆时而动”，事实果真如此吗？一位知情人士认为这只是考虑到中国足球现实的情况而采取的行动，“绝对不是倒退”。
问：中国足协和中超常委会是出于什么考虑出台这次“健康行动”的？
答：最主要的目的就是规范足球市场，让将中国足球市场在一条更加健康的良性轨道上运行。最近几年，多家企业退出了足球圈，抛开大的道理不谈，他们的退出对于中国足球在客观上造成了一定的负面影响，如果大家都不玩足球了，还谈什么发展？而就算有新的企业打算进军足球圈，一看到这样的情况自然也会产生许多顾虑，这其中很关键的一条就是玩足球赔钱赔得太厉害。
问：赔钱与取消自由转会有什么内在关联吗？
答：首先声明的是这一次“健康行动”绝对不止是对队员的转会以及年薪进行限制，这是一次系统的、庞大的改革。但是我们不能回避这样的问题，那就是有少数队员尤其是那些所谓具有“自由转会”资格的队员，以市场为借口，近乎无限度地提出各种要求，而作为联赛主体的俱乐部在这种情况下往往只能相互攀比，以至于球员的转会价和年薪在短短几年内飙升数倍，极大地增加了俱乐部运营的成本，扰乱了市场，这绝对是一个不正常的现象，必须加以改变。只有控制俱乐部的运营成本，才会将更多的企业吸引到足球上来，从长远来讲，中国足球才能够更有生机。
问：“健康行动”后的转会制度到底是什么样子？
答：在取消自由转会之后，足协会要求所有的运动员只有在得到其原来所在俱乐部的批准之后才能进入转会市场，这一点与以往有很大的不同。原来的规定是即使原俱乐部不批准，队员也可以以个人的名义“上榜”，现在则取消了“个人上榜”制度，而足协还将一视同仁，即使现役国家队员或者所谓的“腕”级球员也必须遵守这样的规定。
问：减少流动之后的中国足坛是否会变成“一潭死水”？
答：“健康行动”肯定不是最终的解决办法，但我们认为这是现阶段最好的办法，根据我们考察，欧洲以及日本的职业联赛开始阶段也有过类似的规定，都是从这一阶段一步一步走出来的。相当沉静的转会市场会让更多的球员更安心地投入到现实中去，更安心地去训练、去比赛，这可能也会在一定程度上促进中国足球水平的整体提高。另外，由于在转会市场上得不到太多的高水平球员，各家俱乐部很自然地就会主动地加强后备梯队的建设，你自己不加强培养就无人可用，这样“狠抓青年队伍建设”才不至于成为一句空话。
问：针对球员的“限薪令”是否会影响到队员的比赛积极性？
答：只有足球市场足够稳定，换句话说，对于中国足球而言就是只有转会市场不要一团糟，“限薪”才能够落到实处。从整体上讲，中国足球运动员的收入确实高了一些，据说甚至在前几年的“两会”上都有代表提出过疑问，那就是中国足球运动员是否应该拿这么多钱？我们会一方面充分考虑市场的需要、队员的承受能力，另一方面则要考虑俱乐部的运营成本，争取“限”到一个大家都能接受的范围。
问：“死工资”是否会让球员乃至球队丧失上进心？
答：年薪是死的，但奖金是活的，当然奖金也要在中国足协和中超常委会的监督下发放，我们会考虑一些激励措施，比如按照各支球队在中超联赛中最终取得的名次决定该俱乐部发放奖金的最高额度，球队的成绩好了队员的收入也会随之增加，反之球队的成绩不好你想拿钱也拿不到，甚至该俱乐部想多发钱也是不允许的。
问：这些条款是最终的决定吗？
答：基本的精神肯定就是这些，当然，中国足协还会充分考虑到细节问题，将最终出台的决定更加系统化。 (记者 李志刚)
新 闻 查 询
