新浪体育讯　第二章  球场设计(1)

　　球会总经理在球场设计阶段将会遇到或应该考虑的问题有：

　　一、选择设计师

　　在项目投资论证完成后，投资者在选择球场设计师时，必然要听取球会总经理的意见甚至由其组织选择事宜。老实说，中国高尔夫运动发展的的确确比西方国家晚了许多，象球场设计这种技术活，目前还是欧、美、澳几个洲的比较先进，市场占有率也较高。随着国门的打开，随着国内高尔夫运动的飞速发展，越来越多的国外高尔夫球场设计师看好中国市场，积极寻求合作机会；而经过二十多年的艰难探索，国内也有一批球场设计师渐露头角，打响名头，开始独立设计球场，这就为新兴球场寻找设计师时有了不同档次、不同合作方式、不同价格的多种选择。档次高的如美国顶级的北·戴伊(Pete Dye)，设计费动辄千万美元；次一档如罗伯特·琼斯(Robert Jones)、杰克·尼克劳斯(Jack Nicklaus)、阿诺德·帕尔默(Arnold Palmer)等，设计费也以数百万美元计；价格低的有国内设计师，50万到200万人民币不等，甚至还有承包球场建造奉送设计的。鱼龙混杂、沙泥俱下、良莠不齐，如何选择，总经理应有自己鲜明的看法，这个看法应该是：不是价格高的就好，也不是价格便宜的就好，应该是最适合的才是最好！

　　总经理首先要搞清楚的是，业主对球场的期望以及对其未来发展的定位。具体来说，就是投资人想要建一个什么样的球场，愿意出多少钱来建这个球场，这个球场对其事业要起什么样的作用。弄清楚了这个以后，那接下来的事情就相对好办了：出得起钱，要建五星级球场的，那就要选择一流的设计师；预算有限，球场主要为房地产或旅游项目配套的，就找二、三流的设计师；建个公众球场，找个价格便宜，不怎么出名的就行了。这些设计师各有特点和优劣，国际大师级的主要是有名气，叫得响，但价格不菲；国外名师级的设计师价格比较实际，设计可更贴近投资人要求和球场需要；国内设计师价格低廉，但偶也有闪光之作，而且比较勤奋努力，多为业主着想等等。总经理在了解清楚投资人的想法后，即可根据自己的专业知识和从业经验、业内关系等，帮助业主选择价廉物美而且最适合球场发展需要的设计师。

　　选择设计师最重要的是看作品，包括其完成的图纸及设计建造的球场，当然，关键是看后者。现在在中国大陆，国际名师级的设计师都或多或少有些成型作品了，所以要观摩还是比较容易的。只有实地考察过一个设计师的作品，才能对其设计水平、特点、工程要求和造价配套等有真正的了解，才能作出正确的选择。

　　在此提醒一下，选择设计师时可避免进入三个误区：

　　第一个误区是国内设计师都不行，非要请国外的。事实并非如此。经过这么多年的历练，国内现在也成长了一批有相当水平和能力的球场设计师。不可否认，在初期，他们有些作品的确差强人意，但随着越来越多国外设计师的进入，他们也有了更多的学习机会，经过不断的磨砺和完善，部分设计师逐渐成熟起来，开始形成自己鲜明的设计风格，不时会有让人眼前一亮的作品呈现。而且他们除了价格低廉外，还有些优点是国外设计师无法比拟的，比如沟通方便、能深入了解投资人的要求，能不断因各情况和条件变化调整设计思路，能及时指导现场施工等，的确属于价廉物美的一类。

　　第二个误区是设计建造一体化。有些设计师依附于球场建造工程公司，有些是一个母公司下的两个子公司，有些甚至是一个公司里的不同部门。国内著名的球场建造公司如兰星、朝向等都是如此。如果将设计和建造交给同一家公司执行，价格优惠是肯定的，但笔者不太赞成这种做法。笔者就接触到一个实例，本来建球场应该是设计先行的，即设计师怎么设计，工程就怎么做，但当两者为一体时，这种关系就掉个了，变成了设计为工程服务，工程怎么好做，怎么省钱，怎么省时就怎么设计，自然做出来的球场就走样了。所以，选择的设计师应避免与工程建造队伍为同一单位。

　　第三个误区是要求几个设计师同时出方案，然后选一个最佳的。表面上看这是一种万无一失的做法，实际上并非如此。不同档次的设计师的设计效果肯定是有差别的，这不用看方案都能判断；而同档次的设计师又各有风格，很难说出孰优孰劣；而且，除非你对方案提供者都给了钱(有些项目设计招标就是这样做的)，否则，这种做法于情于理都有些不地道，浪费了别人的精力和智慧。比较好的做法应该是根据业主的需要和期望选择一个合适的设计师，切切实实地谈价格，设计时让其多出一两个方案供选择，这也有利于其后的方案深化。

　　谭晓晖