资料图

　　新浪体育讯　　李世石九段宣布退出职业棋士会后，本来充满活力的韩国围棋界忽然忙于捂事态，三缄其口，到处使眼色。

　　事态的争议可以压缩为三点。一是职业棋士会按一定比例强制扣除棋手奖金是否妥当的问题，这个问题得由职业棋士会会员通过全体讨论来解决。

　　而重要的是第二、第三点。即职业棋手义务加入职业棋士会的条款和像李世石九段退出职业棋士会时，无法参加韩国棋院主办、主管比赛的强制性条款的妥当性问题。这两个问题属于重大影响作为体育产业的围棋竞技发展的事案，所以有必要从法律角度分析其合法性的问题。

　　公平交易法是为了促进公平自由的竞争，鼓励创造性的企业活动，同时为了保护消费者而制订，公平交易法禁止事业者团体限制竞争，进行不公平交易。

　　首先观察职业棋士会是否属于事业者团体。公平交易法把提供物品或服务，收取报酬的所有行为者规定为事业者。而且两个以上事业者以增进共同利益组织成结合体时，不问其组织形式皆规定为事业者团体。即非盈利团体、非正式团体只要设置了某种程度的常设组织，即归类为事业者团体。职业棋士分明属于事业者，职业棋士会属于职业棋士们的组织，且收取会费，还拥有事务组织，当然属于事业者团体。大韩医师协会、职业棒球选手协会等法律上都属于事业团体。

　　公平交易法第26条规定了事业团体必须禁止的行为，若违反处以5亿韩元以下罚款，主要责任人处以3年以下的刑罚。事业者团体无正当理由不能强制要求加入团体。若拒绝加入，也不能制约、限制事业者的事业活动。所以强制要求加入职业棋士会或拒绝退会，都属于事业者团体被禁止的违法行为。

　　李世石九段退出职业棋士会后，不能参加韩国棋院主办、主管比赛的规定，也属于公平交易法规定的事业者团体被禁止的行为。公平交易法第23条和26条规定，禁止不当拒绝另一事业者的交易要求，也不可歧视对待。同时又规定，禁止不当排除竞争者。所以职业棋士会要求韩国棋院拒绝非会员李世石九段参加比赛，属于是把竞争事业者逐出市场或歧视对待的行为，违反了公平交易法。

　　如果韩国棋院单独决定不允许李世石九段参赛，这也属于歧视对待。此外，公平交易法当然允许现有职业棋士会外创设“第二个”职业棋士会组织，而且持以鼓励的态度。

　　公平交易法的目的是通过激烈的竞争和公平的交易培养事业者的竞争力，同时让消费者因此而最大限度受惠。职业棋手们理当通过激烈、公平的竞争，进一步提高围棋技术和品味。职业棋士会和韩国棋院不得妨碍竞争。

　　文章来源：韩国前公平交易委员会事务处长 许善 

　　蓝烈编译