刘昌赫：韩国围棋应正视危机 陈旧制度太伤自尊心

老天王刘昌赫(右)畅谈围棋改革

　　新浪体育讯　作者：刘昌赫 编译：夏雨

　　戊子年鼠年到了，祝棋迷们新年幸福。

　　各行各业在过年的一年里都经历了一定的困难，我们围棋界还是取得了不错的成果，我想这是棋迷们热情地支持带来的。今年，我们将会更加努力，报答棋迷们的支持和期待。

　　最近我看了一些围棋杂志，看到了一篇坂田荣男九段在88岁即将到来时的一篇访谈，他的一句话给我留了下非常深刻的印象。

　　“我想是因为有围棋迷和日本棋院，才有了我坂田荣男。”

　　他的这句话也是我以及所有韩国棋院所属职业棋手们的心里话。

　　现在我担任着韩国棋院常务理事一职，也是围棋发展研究会的一员。但是这一关于奖金制的文章，并不是正式的，仅仅是我个人的意见，首先在这里做出声明。这不是与我身份有关联的机关或机构的立场，这是我以一名职业棋手的身份对围棋的改进的一些看法。

　　在写这篇文章之前，我困惑了很长的时间，主要是因为前辈和后辈棋手们，怕对他们有什么不好的影响。现在我确信，大家光明正大地进行探讨，定会对我们围棋界的发展、棋手们的明天有帮助。所以在新年到来时，我把它拿出来，放在围棋网站上。每个人的位置不同，观点也会有所不同。这是只方法论的差异，最终的目的我想任何人都会与坂田荣男九段的的看法是一样的。我的想法也会有不完善的地方，不过还请大家从整体的思路上去理解。

　　去年10月26日的中央日报上登载了一篇我关于奖金制的访谈。此后，奖金制引起了围棋界的争论，说好的说坏的都有，我成了争论的中心。但是中央日报那只是纸面上的文章，不可能说的很详细。当时那篇文章的主题是以“顺应市场的需要，有引入奖金制有必要”，文中提到的64强奖金制只是一个举例说明，并不是我的本意。但那篇文章引起了不少的误解，我也因此受到了不少的指责。

　　写这篇文章的目的是，我希望详细地说明的我主要意思，消除误解，以期以此为契机，让我们一起来正视围棋界的危机，共论发展。

　　事实上，关于奖金制的争论已经存在10年以上了。我们的围棋制度是向日本学来的，早在10年以前，对围棋界前景担忧的人士们已经对此有了很大的忧虑，形成了围棋存在危机的共识。但是，对于我们围棋制度所存在问题的探讨往往仅限于酒桌上随便说说的范畴，无法形成合力，最终都失败了。

　　两年前，改革委员会曾就奖金制进行过讨论，但未达到共识，不了了之。

　　有必要首先对奖金制和对局费制进行简单的说明

　　我们国家一直固守到现在的棋战奖金分配方式是对局费制。职业棋手参加比赛所下的对局，无论是预选赛还是本赛，都要给对局费。但是，奖金制不是以对局为主，而是以成绩顺序来支付，只有进大赛所定的一定名次内的棋手才给予奖金。目前，在围棋之外的所有体育项目都是采用奖金制。

　　我们围棋界所采用的对局费制，是日本创造的，我们沿袭过来的，在以前职业棋手数少的时候，是一个非常适合的制度。这是照顾大多数棋手生活的制度，我看来在棋手数不到50名这，是非常合适的。超过50人以上，制度就不合适了。

　　算上日本棋院和关西棋院，日本现在职业棋手超过600名。在这种情况下，如果继续固定对局费制，新的棋战很难再创办，扩大现有棋战的规模也有困难。曾与日本棋界有关人士谈过这一问题，他们表示赞助商也表示过增加棋战预算有难处。在赞助商的立场上看，他们主办棋战要的是宣传效果。预选赛根本没有宣传效果，这是白白地扔钱。随着棋手数日益增加，对局数和对局费会继续增加，而棋战预算额却已经达到限制。

　　我们国家的情况也没有什么不同。一部分棋战的对局费，说起来简单是不好意思说出口的程度。物价年年涨，对局费原地踏步，结果是对局费在不断减少。预选赛的对局费现在甚至不如打一工，已经到了伤自尊心的境地。

　　现在我们的职业棋手也已经超过了200人。继续固守对局费制度，将逼近赞助商扩大棋战规模的上限。当然，在韩国棋院执行部的努力下，情况也会有些好转。但是，继续固守的对局费制度将是根本性的障碍。

　　棋手们对棋院执行部不满，特别是对增加棋战赞助金额不满的很多。但是在现在的制度之下，从赞助商的立场看上，没有扩大棋战规模的动力。

　　从宣传效果来看，坦率地说，1亿元的棋战和5亿元的棋战没什么差异。都是韩国棋院所属的这些棋手一起进行类似的比赛，棋战规模再大，也显不出它有特别的魅力。

　　这是仅仅棋战执行部意识到就可以解决的问题。虽然有点晚了，但现在仍需要制定出一个根本性的对策。

　　从我们围棋界的气氛来看 也需要尽快进行改革

　　我认为，我们国家的围棋有长处，是在10年前那时候有。以后，渐渐地进入下降趋势。现在我从一线退到少年围棋的普及中去了，感觉更加深刻。

　　学围棋的学生在学棋过程中三分之一退出，有望成职业棋手的就更少了。现在我们有错觉，以为自己强。仍然能维持着世界最强的地位，表面上看起来没有什么问题。其实这是10年前开始学棋的孩子现在出的成绩，再过5年都下去了。新学棋的孩子们越来越少，以后就困难了。

　　围棋道场的经营状况正在越来越难。在首尔，围棋教室不过80多家。企业举办的围棋活动30岁至40岁年龄的人参加得很少，几乎都是50-60岁的老棋迷。这些情况我不知道韩国棋院执行部了解多少。我在普及的一线学有感触，情况已经到了相当严重的程度。我不惧责难，主张实行奖金制，就是起让我们的围棋走出这种停滞的状态的一种方案。

　　对奖金制有忧虑的人们其实也对现存的对局费制的问题很了解，也很清楚地知道现在围棋界越来越难的现状。仅仅是方法论的差异，看问题的视角不同，我是这样认为的。如何、以什么方式进行制度的改革，所有的人都可以发表看法，有必要一起来讨论。

　　转变为奖金制的话，前辈棋手们最痛的地方就是“自尊心”，我很清楚。我曾听到过一种说法，与现实的对局费几分钱相比，扔掉“职业棋手的最后自尊”更痛苦，绝对不会轻易同意。对局费是一种职业棋手的待遇和权利。一刀切地改为奖金制，一眼看上去，就象一种无视上述待遇和权利的制度，他们的反对是因此。

　　我也是职业棋手，是已经过了全盛期，处于被后辈甩在后面的境地，不可能不知道前辈们、同事们的心情。一旦实行奖金制，我也不可避免地受害。但是奖金制至少要比现行的对局费制好很多，世上哪有的制度呢？我们要做的是共同讨论，把受害减少到最小的程度，提出完善措施或者更好的主意。

　　奖金制实施会带来的几点好处

　　奖金制如果实行，即使在现存的棋战规模之下，奖金会增高，更能集中棋迷们的关心。我在我四天王中一员活跃的时期，一年的收入曾达到3亿的记录。当时李昌镐九段可达到6-7亿。而当时李承烨(注：韩国棒球明星)为类的体育明星年薪也仅为1亿元的水准。围棋明星们的收入会令父母们有“啊，这么多”的感慨，他们会支持孩子们去学棋。在奖金高的情况下，棋迷们也会更加地关心棋战。

　　10年以后的今天情况是怎么样呢？整体上看，棋战的规模基本上是原地踏步。但随着棋手数的增加，对局费事实上是一直在减少。现在体育明星们的年薪已经向10亿、20亿爆涨，而我们围棋界的第一明星一年拿数亿就是最高的了。象我这样的，已经体现不到那种拿巨额奖金的感觉了。事实上，现在就连职业棋手也仅仅是关心挑战赛、去现场观战了。我们职业棋手都这样了，棋迷更不怎么关心了。千篇一律的对局费制度已经不能难以增加棋战的趣味、引起棋迷的关心。

　　反对奖金制的人都是抱着“奖金制有什么好？不是只是对前面的那些人好吗？”的看法。实行奖金制肯定会使一些棋手拿到不奖金，这是他们在没有任何补充措施时当然的看法。所以说，现在还需要一些完善的措施，我也几条看法。还需要搜集所有职业棋手的意见、进行讨论等阶段，现在还不是说出来的恰当时机。对于这一部分，需要与职业棋手们以及围棋界人士进行深入的研究，拿出完善的方案。一定会有向棋迷们告之的机会。

　　根本上看，职业围棋首先需要考虑的是赞助商和棋迷。在赞助商的立场上，对局费制使宣传效果下降，不能不感到无趣。如果只从职业棋手的立场上考虑，现在的制度持续下去，迟早赞助商不出钱了，都没有饭吃。既然这样，对局费制必须向奖金制转变。

　　看看日本的例子就明白了。日本围棋陷入沉寂当然也有其它的原因，但主要还是因为现行的对局费制度无法进行改革。执行部或相关人员站出来提出必须要进行改革，但他们又害怕因此所带来的危机，渐渐地陷入越来越难的状态。中国的情况大概也不会好到哪里去。与日本和中国相比，我们具备强行进行改革的更有利的条件。

　　与奖金制一起 我想主张公开赛制

　　与奖金制并行，把棋战改为公开赛制，可能达到宣传效果的极大化及使棋迷的关注暴增。当然围棋实力也会因此而提高。

　　公开赛可以分为全面开放和渐进式部分开放两种。当即采用哪种方式更有效果，还有讨论的必要，但是最终都会走向全面开放。在导入公开赛之前，奖金制应首先引入。仅国内棋手就有200余名，如果再加上自费前来参赛的外国棋手，会有数百名。不采用以排名支付奖金的方式，现行的对局费制无法承受。

　　如果我们开放国内棋战，日本那边暂时只会来一些在日本学棋的棋手来参加，中国估计会来许多人。自然地，棋战达到了在中国宣传的效果，赞助商的宣传效果不仅限在国内，可以达到国外，赞助商将会扩大投资。以前不关心围棋的企业也会把目光转到围棋之上，形势热烈主办棋战的气氛。

　　公开赛制最大的好处是打造韩国围棋超级联赛

　　有一段时间，我们曾有人说过把韩国变成世界围棋的宗主国，但有什么行动？也没有什么收获。我们得到了也仅仅是“世界最强”这样的说法。但我们真的可以以“最强国”自处吗？“最强国”的形象又能保持多久呢？提到足球最强国，都说是巴西。可是世界足球最高的舞台却是朴智星身处的英国足球超级联赛，英国得到了足球宗主国之名。

　　与此相同，公开赛将使韩国成为世界围棋的最高舞台。到那时，韩国才能成为谁也不能否认的围棋最强国。

　　围棋办出了”超级联赛“，市场将会变大，气氛将会变好，我们棋手们的工作职位才会增加。

　　现在韩中日三国围棋都正走在败亡的路上。因此，现在都应该开放市场，打造一个统一的舞台，把蛋糕做大。为达到这一目的，奖金制应当首先实行起来，早于用公开赛制与之并行。我们需要果敢地走在前面，这需要大家的勇气。

　　公开赛还可带来另一个好处

　　现在围棋界的问题是没有高尔夫、网球、足球那样的世界排名。奖金制-公开赛制实施起来以后，这个问题自然就解决了。解决这一问题以后，棋迷的关心度也会相应地提高。

　　在对局费制度之下，对局费收入少的棋手不得不利用普及来维持生计。实行奖金制以后，围棋被注入活力，市场扩大。由此将带来更多的志在成为职业棋手的孩子，普及之足将会多样化，教棋的职位也会增多。向奖金制转换，当即会给一些人带来一些困难，长期来看会有帮助。

　　改革总会带来少数的受害者。必须有爱惠者给予其帮助的制度性补充措施。多数的大赢家，特别是应该要求成绩出色的年轻棋手做出让步的姿态。但从最终来看，无论是少数还是多数，都将会在改革中得利。

　　奖金制也将会带来业余围棋的繁荣 与研究生也有关系

　　在韩尚勋二段掀起的风暴之中，我们也可以看出有实力的研究生这个整体，也是一个需要研究的问题。对于这些有才能的人，应给他们余地，给他们希望，围棋的世界也会因他们而更加有活力。现在可以稍夸张地说，都是死了的棋战，没有一点趣味，令人不想去观战。

　　假如公开赛到来时，韩国棋院公认的业余大赛获奖者以及研究生1、2组的成员都给予参赛权，这也是一个可以考虑的方案。比如象高尔夫那样，业余选手打入奖金上游圈，也不给奖金，先给参赛费代替。业余选手可以用他们的成绩得到分数，积累到一定的分数自动获得职业资格，这也是可以考虑的。任何事情一开始都是困难的，有了第一次，以后就会自然了。

　　反复地再说一次，我所主张的奖金制也不能说百分之百地正确。我只是坚信，为扩大围棋市场，应该果敢地以奖金制替代现行的越来越难继续的对局费制，围棋将得到更好的发展。如何补偿在此过程中受害的一方，使他们的受害最小化，需要摆在桌面上讨论，需要整体个围棋界的智慧。(夏雨)