曼联再次成了背景板
还记得红魔老队长罗伊-基恩在点评如今的这支曼联时，曾经说过这样一句话‘现在的曼联，很多球员都不够好，也许他们是好球员，但对曼联来说不够好。’英国媒体在解读基恩的话时则更加直接的指出，基恩的意思就是说曼联庸才太多了，很多人并没有在顶级豪门踢主力的实力，但是却在曼联拿着高薪踢着球。而球员能力的直接差距，就是曼联和欧洲顶级豪门差距的原因所在。
回看曼联与巴萨的两个会合较量，球员能力的差距体现的最为明显。今夜的诺坎普，拉什福德在开场不到1分钟就拿到了单刀机会，但是他的射门击中了横梁。而同样的的机会给了梅西，阿根廷人则用两个进球杀死了比赛。这是锋线球员终结比赛的能力差距。
伍德沃德对球队建设没有规划巴萨的布斯克茨，阿图尔和拉基蒂奇的中场组合在绝大部分时间内都牢牢控制的节奏和局面，将球队攻防梳理得井井有条，而曼联的博格巴，弗雷德和麦克托米奈，除了追着巴萨的中场跑和不断的犯规，其他方面几乎毫无建树，这是中场组织和控制比赛的能力差距。再说防线，与巴萨的稳定相比，今夜的曼联防线几乎被蹂躏的千疮百孔，阿什利-扬，琼斯和斯莫林日常性的犯罪，连最稳定的德赫亚都失准了。从前场到后场，从进攻到防守，曼联与巴萨的差距都非常明显，并非只有一个梅西的差距。也难怪赛后索尔斯克亚都会心服口服的表示，曼联比巴萨差了几个档次。
穆帅和范加尔的战术思路也完全相反2011年的欧冠决赛，曼联也曾经1-3完败给了巴萨，当年那支巴萨几乎是史上最强的战队，但曼联尚可一战。如今巴萨的实力已经远远不能和11年的那支球队相比，但曼联却连一战之力的能力都没有了。显然，后弗格森时代，曼联在建队的理念的和思路上出了问题，导致他们与欧洲顶级球队的差距越来越大了。
后弗格森时代，无论是莫耶斯，范加尔还是穆里尼奥执教，曼联几乎一直在重建，不断的砸钱买人仿佛已经成为了惯性。但频繁的换帅和买人，让曼联在战术体系的建设上一直是缺失的。缺乏稳定的体系，也导致球队买的人风格迥异，甚至不适合搭配在一起。穆里尼奥要给范加尔的失败引援擦屁股，索尔斯克亚如今又要给穆里尼奥的失败引援善后。如此反复，恶性循环。伍德沃德关心的好像只是成绩说得过去，让曼联安心赚钱即可。并没有什么长远的战略规划。从选帅上就不难看出，莫耶斯，范加尔，穆里尼奥到现在的索尔斯克亚，曼联的几位主帅在战术理念上完全不同，伍德沃德只是想找个人救急或者背锅，并未考虑过长远的体系和球队建设问题。
瓜帅和克洛普都有清晰的战术体系对比英超的两大劲敌曼城和利物浦，瓜帅和克洛普几乎都是体系先行的典范，先确定球队的战术风格，然后在有缺陷的位置进行针对性补强。而曼联显然走了另一条路，先买球星兜底，战术体系的什么的再去重新捏合。如今的成绩也说明了，曼联显然是选错了路。
小克鲁伊夫分析曼联时曾经指出：“曼联没有明确的方向，没有可以指导建设的人。这是个比当前成绩更严重的问题——我眼中的曼联不仅是个出色的俱乐部，不管胜负，他们都有自己的比赛风格和赢家心态。如果巴萨某年表现不佳，他们在西甲的排名也不会低于前三。曼联也应该是这样的，遗憾的是事实并非如此。”
索尔斯克亚的未来当然值得期待，从上任后他带队的成绩也可圈可点，但是能否为曼联找到一套适合自己的稳定的体系，或许才是决定他能否长期执教的关键所在。至少在过去几个赛季里，这都是曼联所缺失的。自从弗格森退休后，曼联的球队建设，无论从那个方面上都堪称在抓瞎，走到哪算哪。索尔斯克亚的重建任务也可以预见的不轻松
（雷利）
