《每日邮报》专栏

当队长什么最重要？踢得好还是领导力强？

　　新浪体育讯　范加尔出任曼联[微博][微博]主教练后，新队长的人选一直是一个焦点话题，鲁尼[微博]和范佩西被视为最热门的人选，但英国《每日邮报》的专栏作者杰夫-鲍威尔却撰文表示，这两位前锋并不是红魔最适合的队长候选，世界杯的例子已经证明：“梅西式队长”是行不通的。

　　杰夫-鲍威尔专栏文章摘译：

　　出任曼联这种大俱乐部的队长，对球员来说意味着极大的商业利益，如果队长是一名攻击线上的明星，那么可能就更有商业价值了。因此，鲁尼和范佩西的经纪人这段时间都竭尽全力造势，为各自代理人争取曼联队长袖标而用尽手腕儿，但范加尔不是一个乐意听别人指挥的人，在做出最终的决定前，他需要好好的评估一下各种可能和前景。

　　世界杯就是一个参考，范加尔近距离的投入其中，需要提醒他的是，最终夺取冠军的是在拉姆专注领导下的德国队，而不是一度为世界最佳球员梅西领衔的阿根廷队，其实如果马斯切拉诺被任命为阿根廷的队长，他会更有权威告诉队友们该去怎么做。

　　范加尔自身的例子是，范佩西是世界杯上荷兰队的队长，在小组赛中进球如麻，但到了与阿根廷的半决赛中却灵感枯竭，在最需要前进一步的关口，似乎却缺了一口气。

　　实际上，以世界杯的历史为例，十九支冠军球队，只有一支是由踢得最好的人作为队长的，1986年在墨西哥，迭戈-马拉多纳捧起了大力神杯，他碰巧也是阿根廷历史上最伟大的队长，他不但踢得好，而且富有领导才能。

　　但踢得最好的人当队长，与领导力最强的人当队长，终究是两回事。或者说，名气最大的明星，不一定就有最强的领导力。历史最强球队、1970年的巴西队，队长不是贝利[微博]，而是右后卫卡洛斯-阿尔贝托；1998年法国夺冠的队长不是齐达内，而是中场铁汉德尚；1994年巴西的队长是邓加，而不是罗马里奥；2002年的队长也不是罗纳尔多，而是卡福。意大利人也懂得这个道理，1982年的队长是佐夫而不是金童罗西[微博]，2006年不是皮耶罗[微博]或者托蒂，而是卡纳瓦罗。像梅西这样因为踢得好而不是领导力强当上队长，大多数时候是行不通的。而在马拉多纳之外，另外两位取得成功的最大牌队长，是两个历史上最强的后卫选手，他们都有对比赛非凡的阅读能力，也都能够以身作则，他们是贝肯鲍尔和博比-摩尔。

　　因为踢得好而当上队长，最终未能成功的例子举不胜举。梅西和范佩西之外，还包括克鲁伊夫、鲁梅尼格、C罗等人，而英格兰[微博]人曾经有一位世界最出名的队长，大卫-贝克汉姆[微博]。实际上，小贝当英格兰队长期间，多赚进了无数的英镑，这也是鲁尼与范佩西在争夺曼联队长时，最让经纪人们兴奋的因素。

　　范佩西是一个非凡的前锋，但他并没有领袖的气质，他过于沉浸在自己的比赛中，如果范加尔任命他为曼联队长，多少有荷兰嫡系作祟的嫌疑。鲁尼是曼联和英格兰最好的球员，也是一个出色的攻击手，虽然鲁尼能够将自己投入到全队的努力中去，但却是以一种头脑发热的方式，而并不是从内心深处真正理解应该如何去引导队友。另外，曼联的一些人至今仍然不会忘记，当初了为了拿到大额的合同，他曾申请转会离队，去处之一是曼城。

　　老实说，虽然不让鲁尼或者范佩西当队长，两人都会不高兴，但范加尔该做的，还是让他们去做自己最擅长的，那就是在球场上攻城拔寨，而不是他们不擅长的：在场上控制全局、在更衣室里调控气氛。

　　对范加尔来说，一个令人遗憾的局面是，曼联现在的队长人选，似乎都不够有说服力。维迪奇和费迪南德[微博]都走了，埃弗拉也走了，最近传闻中的阿森纳[微博][微博]后卫维尔马伦，如果加盟倒是一个潜在的答案。而如果弗莱彻保持身体健康，也会是一个很强的竞争者。不过曼联一定希望，他们队里有死敌曼城[微博][微博]队长孔帕尼[微博]那样的领袖，真正的队长确实就是孔帕尼这个样子的，而曼联现在似乎缺少这样的领导者。

　　(马拉乔)