记者李镇伯报道 如果和往年的“欧洲金球奖”一样只计媒体投票，今年的胜利者将是里贝里，这也符合以前各自为政的“世界足球先生”和“欧洲金球奖”的不同标准，即金球看成绩、先生看声望。国际足联提出的金球先生标准中，并无团队成绩的硬指标，而是强调球场内外的表现，而《法国足球》对金球奖的标准则明确为“这一年的个人和团队表现”，两个不同的标准和投票人群，决定了C·罗在各国家队主教练和队长中得到较高票数，里贝里则得到了媒体从业者的支持，由于主教练和队长的票数比例为2/3，全年无冠的C·罗也因此而击败了三冠在手的里贝里。

　　先生和金球合并以来，梅西三连庄期间虽有争议，但最差一次也有国王杯垫底，即使是被认为争议最大的2010年，梅西也有西甲冠军和西班牙超级杯，C·罗此次虽有个人年度进球纪录在手，却也的确无任何冠军作保。纵观金球奖历史，向来强调团队表现的金球奖更是以冠军为最基本标准，无冠而加冕者寥寥，上一位无冠金球还是2000年的菲戈，而此前四位分别是马修斯(1956)、丹尼斯·劳(1964)、穆勒(1970)和凯文·基冈(1978)。

　　相对更权威的金球奖为何也有无冠加冕者？1956年是金球奖设立初年，按现今标准，斯蒂法诺当选应是众望所归，但当初老记者们普遍投票给马修斯，这更多是在向前辈致敬。当年当年马修斯并无大赛冠军，唯一数得着锦标的是英格兰和威尔士、北爱尔兰、苏格兰之间的大不列颠锦标赛，而这一年马修斯最终的分数是47，只比斯蒂法诺(44)多了三票。一年后斯蒂法诺卷土重来，以较大优势战胜另两位英格兰人怀特和埃德沃兹，也算了却心愿。马修斯赢得金球8年后，丹尼斯·劳同样无冠加冕，论职业生涯，丹尼斯·劳配得上金球，偏在1964年两手空空，而这年路易斯·苏亚雷斯加冕三冠王却未能赢下金球。

　　“轰炸机”穆勒的职业生涯有进球也有冠军，若以他当初的成绩放在这个时代，又会是一个每周都以进球占据头条的超级杀手，虽然“小禁区之王”的特质决定了他的风格缺少观赏性，但没人会质疑穆勒的金球资格。但穆勒在1970年加冕进球时的确没有冠军，那一年他拿下了欧洲金靴、德甲金靴和世界杯金靴，同时还有世界杯铜球，但如果那年的金球可以颁给非欧球员，“球王”贝利当仁不让。1978年的凯文·基冈则和自己的两位英伦前辈一样，更多是靠名望拿下当年金球，并且实现了金球奖历史上的首次卫冕，当年基冈加盟汉堡后寸功未立，欧洲联赛又缺少耀眼明星，最终基冈凭借此前在利物浦时的成就而在汉堡两度加冕。和穆勒一样，基冈也要感谢金球奖当时的限制，若可以颁给非欧球员，这一年的胜利者很可能会是肯佩斯。