球场上的那些奇葩招数

　　新浪体育讯　绿茵赛场、奇葩之地，谁也保不齐哪天就出个什么怪事。这不，英超战场上就出现了令大伙脑洞大开的一幕，意大利的链式防守，让穆里尼奥活学活用了！

　　如果脑子好使，这类奇招怪招就由你想去吧，但问题是，一下子放出来这么多的幺蛾子，裁判同志能答应吗？天王盖地虎，魔高道更高，规则这柄刀，砍的就是你出头鸟！

　　一、手拉手不让过，行不行？

手拉手

　　实战案例：英超刚刚发生的一幕，切尔西对热刺，热刺获前场任意球，切尔西5名球员在禁区内手拉手组成防守链条，阻挡热刺球员冲击，此时如果热刺球员冲向对方链条，因受阻而倒地，算不算对方阻挡犯规？要不要判点球？(切尔西又出旷世怪招！5人手拉手防守 太奇葩！)

　　专家解读：(本期特邀专家为董午志，国家级足球裁判，足球战术分析师，足球评论员，著名体育撰稿人，央视意甲转播解说嘉宾)

　　(一)规则怎么说

　　所有的队员在场地内有选择自己位置的权利。当球不在某一方队员的争抢距离之内时，用手臂或身体阻拦、抢占对方合理路线是不被允许的。

　　(二)该怎么判

　　(1)切尔西队员在禁区内双方球员无对抗情况下互相拉起手臂是被允许的。

　　(2)如果以此形式故意阻挡或拉扯了对方的进攻队员则会被判罚点球，还要因犯有非体育行为而吃到黄牌。

　　(3)如果以此形式阻止了对方一个明显的进球机会或防守队员用故意手球的方式阻止了明显的得分机会，则要被判罚点球并被红牌罚令出场。

　　点评：可不，热刺一出球，切尔西这老几位赶紧就松手了，感情就是唬对手一下。其实在这方面动脑子的不止魔力鸟，看看纽卡这“钻洞战术”(点击观看视频)。

　　二、由上个问题衍生的极端战术，人肉呼啦圈大法，先别笑啊……

围成一圈往前拱，看你咋抢

　　实战案例：本队11个球员围成一圈，把球围在中央，让对手无法够到球，或者用这个“人肉圆圈”护着球缓慢推进，发动进攻。真别笑，确实有人这么干过：某业余比赛中的一幕，蓝队围成一圈蜗牛推进(点击观看视频)，红队数次抢劫都被判罚犯规，但最后……蓝队这种做法是否犯规？规则是如何具体解释的？

　　专家解读：

　　(一)规则怎么说

　　规则规定：用身体掩护球是可以的。队员根据战术需要可以将自己置于球和对方队员之间，只要将球控制在合理范围内，并且没有用手臂或身体阻止对方接近，就不犯规。但显然这个战例不属于上述情况，裁判应判罚犯规。

　　(二)该怎么判

　　依据人肉圆圈的犯规性质有三种判罚或处罚——

　　(1)如果人肉圆圈只是阻挡对手：判罚犯规和任意球、或点球(禁区内)；

　　(2)如果还有挤撞对手的鲁莽动作：判罚犯规、任意球或点球，追加黄牌；

　　(3)如果挤撞对手使用了过分的力量：判罚犯规、任意球或点球，追加红牌。

　　点评：想出这点子的教练，一定是橄榄球跨界过来的……

　　三、关于跳出场去造越位……

帕努奇：“这次不是战术，我是真疼啊……”

　　对手直传进攻，对方前锋接球就是必进单刀，在传球一瞬，我方在底线处的最后一名后卫，突然跳出底线外，制造对方越位。怎么样，机智吧？

　　实战案例：08欧洲杯荷兰对意大利的一球(点击观看视频)，斯内德禁区外射门，范尼在越位位置把球挡进，但意大利后卫帕努奇此时因伤倒在球门后(底线外)，裁判认为他依然在参与比赛，算进球有效。意大利从球员到媒体一致抗议认为此球应是越位，理由是帕努奇当时不在场内，荷兰球员也有人承认，觉得此球该判越位。

　　专家解读：

　　(一)规则怎么说

　　攻方队员是否越位犯规，主要取决于裁判员对守方的“出场队员”如何定性。帕努奇虽然在瞬间拼抢中受伤并出场，但裁判员主观认为其依然在参加比赛，因此仍然算作场上队员，则攻方队员不越位，进球有效。如球员离场前获得了裁判许可(如治伤)，则被视为“不在场内”。

　　(二)该怎么判

　　如果队员诈伤或在根本没有受伤的情况下，在对方进攻时故意从球门线一端出场，目的是为了制造对方接球队员越位，他应被视作继续参与比赛，应判攻方进攻或进球有效，该防守队员在死球时还将因犯有非体育行为而吃到黄牌。

　　点评：所谓灵机一动跳出场外制造越位的战术设想，只是不懂规则的空想。

　　四、关于将“场外第十二人”真正落到实处的指示精神

球童跑进来挡出必进球

　　实战案例：广告牌后面的替补队员或者球童冲进场来，补出空门必进球，是不是只能判坠球？还是判进球有效？来看实战，巴西某比赛，一名主队球童突然从球门后杀出，将客队的必进射门挡出，引发客队愤怒抗议，甚至追打该球童。(点击观看视频)(最牛队医！门线连挡绝杀)

　　专家解读：

　　(一)该怎么判

　　(1)进球被球童破坏：裁判员停止比赛，在比赛停止时球所在的地点坠球恢复比赛。如果当时球所在的地点是在球门区内，则在与球门区线平行、距离地点最近的球门区线上坠球恢复比赛。

　　(2)进球被队医破坏：裁判员停止比赛，在比赛停止时球所在的地点由攻方罚间接任意球恢复比赛。如果当时球所在的地点是在球门区内，则在与球门区线平行、距离地点最近的球门区线上罚间接任意球恢复比赛。

　　(注：球门区就是通常所说的小禁区)

　　(二)追罚

　　裁判提交报告后，赛事组织方将对主场一方进行追加处罚，理由是未能保障正常的比赛秩序和环境。

　　点评：一个球换来潜在的主场资格被剥夺，值不值？

　　五、场外冲进来啥，有时候是拦不住的，这不，世界杯决赛都能有情况……

世界杯决赛也有业余一幕

　　眼看客队要进球了，主队球迷马上冲进场去，奔着对方前锋过去。还想进球？吓也吓死你！

　　实战案例：1966年世界杯决赛英德大战，英格兰前锋赫斯特打进的本队第4球是一个单刀，就在他单刀挺进过程中，不少英格兰球迷已经涌进场内庆祝夺冠了(当时比赛已到最后时刻)，赫斯特在球迷冲场的情况下把球射进，裁判认定进球有效。问题来了，裁判这么判对吗？球迷冲场，难道不该鸣哨中止比赛吗？

　　专家解读：

　　判定进球有效的决定是正确的。如果冲进场的球迷或从场外踢进来的皮球等场外因素，没有影响到比赛、特别是得分机会的话，裁判员不必立即停止比赛。

　　点评：1966年德国队冤在门线那球，这球倒不冤。

　　六、说到奇葩争议战术，咱国足也玩过一回……

老朱：剑走偏锋

　　实战案例：发角球时第一个人把球一拨，然后走开，假装换人来发，第二个人上来二话不说带球往禁区杀去……2005年，国足友谊赛对哥斯达黎加，发角球时，肇俊哲拨球、孙祥带球制造了一个奇葩进球，当值裁判判罚有效(点击观看视频)。赛后，哥斯达黎加人气坏了，吉马良斯就说肇俊哲是职业演员。这个骗招的“精华”在于，肇俊哲拨那一下，就表示已经把球发出了，第二个上来处理的球员因此可以带球。

　　专家解读：

　　(一)规则怎么说

　　(1)当皮球放定在角球弧与球门线、边线所组成的四分之一区域里，当球被踢并有位置移动时，比赛即为恢复。

　　(2)如果皮球被踢但没有位置移动(例如仅仅用脚踩了一下皮球，但皮球没有任何位置移动)，比赛不能算作恢复。此种情况下的战术进球，应被判无效。

　　(二)该怎么判

　　国足这个角球战术中，球已有滚动，裁判允许继续进攻是符合规则的。不过这类判罚，也会有裁判有不同理解，今年世界杯哥伦比亚对科特迪瓦，哥队也玩了这么一手，但英格兰主裁判韦伯却认为发角球违例，判他们重发。

　　点评：规则允许这么干，就看裁判怎么判。

　　七、我往鞋上抹点胶水、夹着球往前蹦着走，行吗？

我夹！

　　实战案例：墨西哥前锋布兰科，当年有一招著名的夹球蛙跳过人(点击观看视频)，让他名声大噪。但也有人说，足球场上，双脚夹着球，是犯规行为，这到底该咋说呢？

　　专家解读：

　　(一)规则怎么说

　　“夹球”是规则允许的，“夹球不放”是不允许的，关键性差别就在夹球的时间长短上。

　　(二)该怎么判

　　布兰科的“夹球蛙跳过人”，只是把球瞬间夹起，是合乎规则的过人技巧；如果长时间夹住球不放(时间尺度由裁判掌握)，以阻止对手来抢球，则应判罚犯规，对方罚间接任意球。

　　点评：双脚夹球不放是犯规，那大腿根夹球不放，即使改了规则说允许，恐怕也没人敢吧……

　　八、再来点更奇葩的，球员把球放到球衣里裹着，向前奔跑进攻，行不行？

看好了，回去好好练

　　实战案例：这确实也有人玩过啊！瑞典赛场上的一幕，这位的创意，请看视频……(点击观看视频)

　　专家解读：

　　(一)规则怎么说

　　此举不被允许，属犯规。

　　(二)该怎么判

　　此举应该以“危险方式进行比赛”为由，判罚间接任意球。如果裁判员认为该队员有非体育行为，则应向其出示黄牌警告。

　　点评：球裹进肚子里，像托蒂那样庆祝时装孕妇可以，比赛时就别玩这手了……

　　九、著名的“海豹突破”算不算犯规？

能一路顶到门里去吗

　　实战案例：巴西有个著名球员叫科尔隆，之所以著名，就因为他有一个绝招：头连续顶球不落地向前突破，美称为“海豹突破”(点击观看视频)。这一举动经常召来对手的愤怒和犯规，那么他这种做法本身是不是犯规？

　　专家解读：

　　(一)规则怎么说

　　用头颠球是一种技术，头颠球并前进是一种技巧，就如同用脚颠球向前行进一样，没有规则不允许这样做

　　(二)该怎么判

　　“海豹突破”不是犯规动作。如对方球员以拦截顶球人身体的方式，阻挡他这种突破，判罚对方犯规。

　　点评：技术难度太高、目标太大(易激怒对手)，所以至今没有推广使用。

　　十、由海豹突破启发，小编突发奇想……

费莱尼：这下我要成巨星了

　　奇葩招法：球员赛前用发胶把头发弄成一个篮子形状(可考虑人选：曼联的费莱尼、切尔西的威廉、巴黎的大卫-路易斯等蓬蓬头)，比赛中本方守门员把球放入这个篮子，球员顶着球冲向对方大门，能成不？

　　实战案例：暂无……估计以后也不会有

　　专家解读：

　　你逗我玩呐……此举应被判为非体育行为，对方罚间接任意球，裁判还可视情况向这位发型怪异的球员出示黄牌。

　　点评：这招要是能行，足球界要多出一个新岗位了：各类发型及其附带战术意图分析师

　　十一、人墙不够高怎么办？搭双层行吗？

正式比赛这么玩可不行

　　实战案例：保加利亚球星巴拉科夫退役纪念赛上的一幕，队友肩膀上扛着队友，搭高人墙来防他任意球射门，这是对巴拉科夫任意球功夫好的另类赞扬，但真到了比赛中，能这么干吗？(点击观看视频)

　　专家解读：

　　(一)规则怎么说

　　此举在正式比赛中属非体育行为，不被允许。

　　(二)该怎么判

　　扛人的和被扛的，都要被出示黄牌。

　　点评：人墙不能随便搭，扛着不行，跪着躺着也都没用，不信看视频。(球员卧草防地滚球)(跪式人墙遭队友爆头)

　　十二、由此话题再衍生一下，咱队个儿都矮，背起队友争顶高球行不行……

扛起梅西去争顶……

篮球场上这也是犯规

　　实战案例：暂无……有谁想试试的么

　　专家解读：

　　同上。两张黄牌伺候，正如篮球场上，假如姚明托着李学林让后者扣篮也是犯规。

　　点评：高球没争到，对手打反击，你第一时间是把队友摔地上、还是扛着他往回跑啊？你当这是骑马打仗啊？！

　　…………

　　这么多例子足以说明，足球场上，捷径不好找啊。足球运动踢了一百多年，规则也发展完善了一百多年，要想钻规则的空子，除非你是创意奇才，否则，还是老老实实去练基本功吧……

　　(李普利)