记者克韩报道 带领诺丁汉森林两夺冠军杯的克拉夫走了。崇尚“笨拙”精神的英国人喜欢用带泪的微笑来怀念，于是人们记起了这位诺丁汉铁帅对待更衣室“持不同政见者”的名言：“我们谈了20分钟，最后一致决定我才是正确的一方。”
同一天，才上任4个月的卡马乔正式告别伯纳乌。巧合的是，走前卡马乔也和劳尔、埃尔格拉、萨尔加多和卡洛斯等球员代表长谈一番，但是时间不止20分钟，最终双方的决定
也和克拉夫大相径庭：主教练才是“错误的一方”。
昔日的皇马英雄临行前留下了意味深长的一句：“董事和主席一直在支持我，但一切运转不起来。我可以看到球员与我之间了无相互的热忱，我有我的工作方式，但我却看不到场上的球员贯彻这种方式。我和主席谈了，但不认为在近期内会有所改观，所以我最好还是现在就走。”
教练集体失势
是的，克拉夫的逝去和卡马乔的出走纯属时间上的巧合，但细细想去，似乎又有逻辑上的脉络：作为一个时代象征的克拉夫到天堂“和上帝抢位置(克拉夫本人语)”去了，同时宣告“临床死亡”的或许还有这个“绿茵罗宾汉”所代表的那种铁帅精神；今天的足球世界里，球员力量大于一切，“暴民”云集的更衣室里，哪里还有铁帅？
结论就是：克拉夫必须死，而卡马乔必须走。
而这一赛季，走的又何止是卡马乔。老罗布森，这个年岁比克拉夫还大的英超名帅：他对圣詹姆斯公园的麾下已经足够宽容，“不痴不聋，难做家翁”的哲学智慧一度发挥到淋漓尽致，甚至在球员陷入轮奸案件时都曲意回护，但一旦和球员闹翻，依然难以摆脱下课的厄运。人们说，他不该不让希勒上场，他不该和代尔吵架，他不该和罗伯特争斗，他不该和贝拉米发火……否则，纽卡斯尔还有他一碗饭吃。
基冈还没有走，但曼城大球场已经一片风雨飘摇。原因？同样是基冈失去了更衣室的支持：福勒反对他，尽管福勒否认了；麦克马纳曼反对他，尽管麦克马纳曼否认了；巴顿反对他，尽管巴顿也发表声明了；迈尔斯反对他，尽管迈尔斯对媒体摇摇头……虽然上轮勉强在客场击败水晶宫，但基冈的走只是迟早问题，因为他违反了现代足球“十诫”的第一诫——“除球员之外，汝不可有其他的神”。
卡佩罗离开罗马几个月了，但他昔日惹怒的球员依然不依不饶，以托蒂为首的球员用“大拇指朝下”的手势无情地对着他：他们指责卡佩罗搞幕后的阴谋诡计，在球员中拉帮结伙……失去更衣室是不是卡佩罗毅然投奔死敌尤文图斯的重要原因之一？现在看来，这个问题已不需要答案。
金钱改变了一切
是商业化的错吧？以默多克“打开英超天空”为起点，以弗洛伦蒂诺“点亮银河系”为起点，今日的欧洲足球，毋宁说是商业足球；今日的球场，毋宁说是一群大牌明星的“秀场”；而比赛，可以分为2004年“秋冬秀”和2005年“春夏秀”。
而“秀场”内，遵守的是和往日足球场“主教练话语权”极为不同的游戏规则。君不见，在《福布斯》评选“好莱坞权力榜”时，采用的是这样一条公式：权力＝财富×媒体曝光率。以当今足坛而论，只要是英超球员，年薪就肯定在100万英镑以上，像贝克汉姆这样的巨星，收入更是以千万英镑计。而主教练呢？最有名的弗格森，不过300万年薪。而论媒体曝光率，有谁会天天跟踪弗格森或旺热，观察他们新换了什么发型？
在商业足球的游戏规则下，俱乐部的主席在主动或被动地适应着：他们知道，主教练是重要的，但主教练不会给他们带来票房和电视转播合同，能给他们带来这些与金钱直接相关东西的，只有明星球员。
主席和董事们对大牌明星也不满，因为他们动不动就要求增加工资，贪得无厌又脾气骄纵，可是一旦球员和主教练发生冲突，有多少铁面主席会站到主教练一边？好一点的，息事宁人两边不得罪地劝架；烂一点的，直接将导演(主教练)开除，让“剧组”内的“大卡士(Cast，大牌)”龙颜息怒，下一场秀好好演好。
在如今这种市道不景气的年代里，要把不爽的大牌按原有身价卖走难，因为对方俱乐部不是傻瓜，他们会知道压价，俱乐部会因此损失巨大；相比之下，找个和原有主教练水平差不离的新帅，显然容易多了。
或许还有时代的错，因为这是一个权威崩解的时代：从尼采宣布“上帝已死”开始，再经过越战引发的现代启示录怀疑潮流，这个世道不再有绝对的权威。如今的足球明星们，世界观的形成大多在世纪末的80年代、90年代。对这些新新人类来说，英格兰传统推崇的那种统帅和大将之间亲如父子的时代如此之过时。
从这个意义上来说，铁帅弗格森是值得尊敬的，他敢于扔茶杯，踢飞靴。但他面对的是过去，而埃里克森、旺热面对的是未来：他们温文尔雅，和球员保持距离，保持“亦师亦友”、不远不近的关系——为了不像克拉夫那样死，不像卡马乔那样离去。
《体坛周报》网站3月1日全面改版，请登陆体坛网www.titansports.cn
新 闻 查 询
