粤媒:国安点球邓涵文黄牌属错判 恒大如履薄冰

粤媒点评恒大表现

　　北京时间4月23日19：30，广东电视台体育频道《足球星视界》节目关注广州恒大客场2-2战平北京国安的比赛。中国足坛名宿陈熙荣表示我觉得国安比我想象得要差。没能赢下来有点遗憾，但1分的结局不算太差。这几场球我觉得恒大赢也好平也好，如履薄冰。恒大的球迷特别揪心。好像让人感觉不行又行了，好像又不行了。恒大整体结构的控制能力是下降的。在10个裁判当中，可能有七八个不给这个点球。足球评论员陈宁表示在个别球员发挥失常还有争议的点球之下，我觉得3分变成1分，非常遗憾。如果有10个裁判，那么9个裁判不会判点球。邓涵文这个动作没有破坏必进球。他不是犯规，更加不应该给黄牌。

　　在谈到广州恒大客场2-2战平北京国安的比赛时，主持人周维嘉表示：“在其实有一点困难的情况下，特别是在赛前我们也知道，阿兰要停赛了，高拉特也没有去北京，在这样的情况下，只是一个外援。最后在工体，带回来一分。”

　　在谈到是否可以接受这场比赛比赛的结果时，陈熙荣表示：“按卡纳瓦罗的指挥，包括他的这个部署。只有1个外援，用一个残阵去跟国安比赛的话，他有一定的思想准备。为什么这么说呢？当0-0很胶着的时候，我看卡纳瓦罗没换人，他感觉目前的情况还没到最差的时候。其实，按照临场的感觉，我觉得国安比我想象得要差，说实在的。突然之间变成2-0的时候，让人感觉还能赢了。后来，又让人打回去了。从比分上，后面没能赢下来有点遗憾。但最终的结局来讲，这个残阵过去，1分的结局不算太差。”周维嘉表示：“细节的问题，计划赶不上变化的问题。”

　　足球评论员陈宁表示：“一开始看那个阵容，我就觉得有点悬。担心，当时也跟陈指导一起做的直播。但是在那个比赛过程中，就赢球的希望。但我觉得希望在个别球员发挥失常还有争议的点球之下，我觉得3分变成1分，非常遗憾。”

　　在谈到这场比赛的转折点时，陈熙荣坦言：“郑龙，如果说他要成熟一点，把那个球权给于汉超，可能那球变成3-0。当然了，这是一种想象。假设。完了之后，那个红牌不出现，那也可能赢。所有的细节，一个球队运作到一定层次，它抠细节是很关键的问题。包括世界顶级的教练，穆里尼奥带队的时候他总提到细节的问题，我刚才为什么说所有的偶然性寓于他的必然性呢，其实你注意到没有，这几场球其实我觉得恒大赢也好平也好，如履薄冰。就是整个局面的控制让人感觉，让人看球的时候，特别是恒大的球迷，特别揪心。好像让人感觉不行又行了，好像又不行了。这样子就变成了恒大整体结构的控制能力是下降的。必须得承认。哪怕现在全主力上去的时候，他也让人感觉场面是让人揪心的。何况这场球里面少了好多个主力。就变成一个残阵去应对对方的时候。”

　　在谈到北京国安的问题时，陈熙荣直言：“当然，这里面有客观的环境，国安队说实在的，几个外援球员，洋枪嘛，都寄希望于他们有好的表现，他们互相之间没配合。除了那个进球。第二个进的很漂亮。包括本土球员和外援球员也没有太多的配合。从我的感觉，做一个比较的话，我觉得这场球国安队的表现还真的不如前几个赛季。”

　　陈宁表示：“如果从主观，郑龙的那个球的确非常关键。他如果传到中间，咱们也看到于汉超遗憾的表情。传中就是完成一个助攻。但是他选择了自己射门，而且没有射中目标。这是一个失误，没有传球是一个失误。另外一个失误，咱们还是说一下卡纳瓦罗，如果说比较早的时间把张文钊或者杨立瑜，把他换上去的话，说不定这球就打进去了，一个传球一个射门，把握要比郑龙好。郑龙已经踢得没有信心了。这是主观的原因，客观的原因就是马宁那个点球，我觉得那个点球是一个非常有争议的判罚。而且，那个黄牌是更加不应该的。”

　　在谈到主裁判马宁时，陈熙荣称：“我评价这个裁判，大部分时间给的牌是严谨的，但是这个两黄变一红的牌，我估计好多的裁判十有八九。在10个裁判当中，可能有七八个不给这个点球。不给。当时，我觉得邓涵文，稍微的擦边球一样，稍稍的碰了一下。第一下，进攻队员拿的不是特别好，两个人有身体接触的时候，他倒地的一瞬间他其实有点把自己的动作放大了。”

　　陈宁坦言：“刚才陈指导说，七八个不判，我就觉得9个都不判。因为当时咱们看那个慢镜。我觉得马宁这个位置其实跟他们有点重叠。就是他没有看到邓涵文先踢到脚还是先踢到球。从这个镜头看，邓涵文是先踢到球。那个球是他那个脚把球捅到曾诚那个方向。所以我觉得这是一个合理的破坏进攻的行为。那么，在这么关键的时候，89分钟，可能会出现影响赛果的判决，为什么不选择VAR？球员是没有资格去挑战VAR的。视频裁判的助理石祯禄也应该提示一下马宁，但是他没有选择，我觉得这个特别奇怪。邓涵文这个动作是破坏一个必进球吗？没有，他没有破坏必进球。他不是犯规，更加不应该给黄牌。我觉得这是一个充满争议的判罚。”周维嘉表示：“两位的意见都是这个点球其实是不应该被判罚的。”

　　（李哲）