观察:中超引援为何集体沉默 调节费到底应当咋收

中超冬季转会集体沉默

　　随着前一段炒得沸沸扬扬的“奥巴梅扬转会风波”告一段落后，一并偃旗息鼓的竟然是整个中超引援，所有俱乐部都陷入了沉默中。虽然转会窗口已经开启20天的时间，但几乎没有哪家俱乐部官新的外援到来，难道整个中超在这个冬窗都不引援了？

　　当然不是，该来的总会来的，有的是即使来了也不一定就要立刻官宣。很多俱乐部的内援、外援都已经与球队会合，甚至已经打上了比赛，但就是不对外宣布。这是为哪般？答案很简单：都是引援调节费给闹的。于是，大家都在互相观望，看看到底哪个大牌外援会第一个出头冒泡。

　　在众多的潜水者中，西甲联赛的黄色潜水艇中已经有一员大将浮出水面，这就是已经传言很久的巴坎布。两天前，比利亚雷亚尔官方正式发布消息，球队前锋巴坎布已经和球队解除了合约。获得自由身的巴坎布会去哪里？从理论上来讲，去哪都很正常，包括来到中超、包括来到北京中赫国安。

　　于是，所有人都关心的问题来了，以自由身巴坎布如果来到中超，会被收取调节费吗？如果按照中国足协在2017年夏季转会窗口时候制定的调节费规定，显然是不应当收取的。因为巴坎布是以自由身加盟，就在去年夏天的转会中，穆里奇也是以自由身回到中超、科隆锋霸莫德斯特以先租后买的方式来到中超，他们都没有被收取引援调节费。因此，无论是按照足协规定，还是参考其他先例，巴坎布如果来到中超，足协也没有理由向其加盟的俱乐部收取调节费。

　　难道问题就这么简单的解决了？显然不会。就在“奥巴梅扬转会风波”发生后，中国足协发布了关于网传职业俱乐部“引援抬价”一事的声明，声明还让很多人学习了“乘间抵隙”的含义，话说的很直白：别想钻空子。

　　那么，什么行为属于“乘间抵隙”，球员以自由身加盟中超就算？还是以先租后买的方式也算？这就要考验足协的智慧了。我们不妨假设一下：如果中国足协有证据表明是中超某家俱乐部为这名球员付钱买单赎身，那这就属于钻空子；同样，中国足协如果能够查到中超俱乐部在原有的租借合同到期后，将余下的买断合同费用打给引进外援的前一家俱乐部，这也属于钻空子。

　　对于中国足协出台的引援调节费，是否合理无需在这里继续探讨，但大家既然都已经认可，特别是所有中超俱乐部作为桌面上的玩家，愿意继续参与这个游戏，那接下来需要做的就是，所有参与这个游戏，都应当尊重这个规则。

穆里奇加盟梅县

　　如何尊重？谁来尊重？既包括各个玩家，也包括制定规则的人。尊重规则的另一个角度就是，只要符合引援调节费规定，不在征收调节费之列的引援，就应该视为操作合规。还是以穆里奇、莫德斯特为例，如果这次冬窗转会中，有俱乐部继续采取与这两名外援一样的转会模式，就不应当交纳引援调节费。

　　看到这，有人会说，这还是在为国安引进巴坎布找“借口”呢。什么叫借口？解释是：假托某种理由 ，假托的理由。如果这个理由是假的，可以视为“借口”。但如果这个理由并不是假的，是完全符合规定的理由，又何谈借口？世界足坛中，为自己买断合同获得自由身的方式并不新鲜。远的不说，巴西巨星内马尔也是用这样的方式获得自由身加盟巴黎圣日耳曼的，欧足联也有财政公平法案，但大巴黎也没有受到欧足联的处罚。为什么？所有事件都需要按照规则办事，欧足联在没有找到处罚依据的时候，也只能尊重规则。说白了，一切处罚都要有证据。

内马尔转会案成经典案例

　　好了，说了这么多，相信还是有人认为这是在帮国安找辙。难道足协就一点没有办法了？其实办法还是有的，只不过确实非常难。比如，如果找到是中超俱乐部为球员支付了解约金的证据，问题自然就解决了。比如中国足协可以与相关机构进行合作，展开调查，到底是谁支付了这笔违约金？违约金的金额到底是多少？

　　调查起来确实很难，除了这个办法，也只能剩下最后一个办法：出台更加合理、科学的补充规定。

　　那怎样才算是合理与科学呢？还是应当把“调节费”变成“投入封顶”或者“按盈亏比例收取调节费”。说一千、道一万，羊毛永远出在羊上。即使是球员自己支付了解约金，也许这笔钱最后都要从工资中找补回来，那么工资由谁出，当然是俱乐部。所以，如果足协为职业俱乐部设置了“总的投入封顶”，无论是转会费还是工资待遇，超出相应金额就收取一定比例的调节费；或者，按照俱乐部的收入与支出对比，亏损多少按照比例征收调节费。这些都远比现行的引援调节费规定更加合理。

　　更何况，中国足协已经严格要求各俱乐部必须建立健康财务制度。在前不久，中国足协专门举办了“规范职业管理促进俱乐部财务健康 中国足协职业俱乐部财务风险防范研讨会”，就是希望促进俱乐部的财务健康、降低俱乐部的风险，建立科学、理性、长期的财务规划，以达到整个足球行业和产业的良性循环。所以，制定“投入封顶”，超出比例征收调节费，显然更加合理一些。

　　退一步来讲，在国内查一查俱乐部总的收支帐目，总比在国外去查其他俱乐部的帐目更加容易。（宋词）