视频加载中，请稍候...

自动播放

play 江苏翻译与山西拉拉队冲突

play 江苏翻译讲述事件经过

play 还原江苏翻译被打经过

play 江苏翻译通道内被打

play 江苏翻译遭山西安保扣押

向前 向后

争议事件折射监管难题

　　文章来源：公众号“跳球” 作者：Bean先生

　　CBA联赛又热闹了。

　　热闹的不仅仅是比赛，还有依附于比赛的一些更能吸引眼球的话题：裁判争议和山西赛场安保打人的争议事件。

　　裁判这事，我说不清。辽宁和北京的比赛，裁判确有争议，但至于说大伙争议的到底有没有道理，问题出在哪？赛后很多民间技术专家都发了声，公婆各有理，东风没有压倒西风，西风也没能制服东风，占据舆论的制高点。我之前说过，所有的民间争议都是屁股决定脑袋，没有谁对谁错。唯一相对公正的是当值主裁，出来走两步，解释一下当时判罚的依据，要么就是公布判罚报告，给吃瓜和非吃瓜群众一个官方的说法。虽说现在裁判的形象已经在人民群众心中烂到了根，但是这是出现判罚争议的正规渠道。这就好比国家法庭遭遇了信任危机，就有人说要替天行道，那样就乱套了，最后的结果只能是拳头大，兜里殷实的是大哥，那才是真正的伪正义。执行程序的人坏了，还可以清，要是程序都塌了，那就全完了。

　　我们本来是有这样的程序，但是民意凶猛，领导小心，稳字当头，只好装聋作哑，让一切争议大事化小，小事化无。等下一个热点出现之后，现在的争议自然会被淹没遗忘。

　　没有官方说法，民间争论，永远都只是吵吵。解决裁判判罚争议这事，就是联赛建立和执行规范渠道的过程，只有这一条路可走。

　　裁判这事，还是在篮协可控范围内，未来真正的程序职业化了之后，这些问题都有一个相对规范的解决办法，一些被看做是魔鬼的裁判都能被关进制度的笼子。和裁判问题相比，安保打人争议事件（目前双方还没有公布有力的证据证明确实有打人，暂且称之为争议事件。），其实才是更棘手，更难解决的难题。

　　为什么呢？

　　因为裁判未来会是联赛的一部分，受联赛约束和管理，但是安保却是完全脱离于联赛的，未来联赛也不可能建立自己的安保团队。

　　在咱们国家，要想举办一项赛事，有过很多道关，盖七八个章。赛事规模越大，人数越多，难度越大。一般除了地方的体育文化口部门点头之外，还要有消防，公安等部门的同意，其中公安是最难磕的一道坎。俗话说，安全无小事，所以公安部门一般会谨慎盖章。这个谨慎，会有多重理解。

　　一般，公安部门根据报批上来的赛事规模，参与人数确定需要的安保数量，类似篮球赛事有一个固定的规模，他们会按照以往的惯例走。配备安保力量分两种，一是公安部门抽调警力去现场维持秩序，二是下分给在公安部门备案的安保公司，由他们提供安保人员。CBA的赛事大部分都是第二种情况，由安保公司来负责现场的安保。当然了，无论是警察还是安保人员，这些费用都是由各个俱乐部出的，没有什么免费安保服务。如此看来，安保和俱乐部是分属不同单位的，不是一个系统。所以，山西队主场出现安保人员殴打江苏翻译的事后，山西俱乐部发声表示此事并非球队授意，是安保在执行任务，也就不奇怪了。山西队说的没错，从本质上说，俱乐部不是安保队的上级，双方只是出钱的雇佣关系，球队的目的是保证赛场安全，安保队基于这个目的去具体如何执行，在当时的情况下确实有可能是俱乐部所不了解的。

　　但是这不是山西队开脱的理由。安保队的雇主是山西队，在执行任务的时候出现了任何问题，山西队当然是要负一定的责任，安保队负另外一部分责任。

　　这件事发展到现在，还是双方举证阶段，具体的责任认定还没有一个确切的说法。作为一个吃瓜群众，还是先观望为佳。

　　从前CBA赛场也有过类似的事件，安保人员殴打记者和球迷。这种事情发生之后，篮协只能处罚俱乐部，但对安保人员没有什么办法，一来没有能力，二来也没有权利。想顺利举办赛事，安保是必须要配备的，但是如何才能让这些人真正为赛事服务，而不是添乱，这是摆在赛事组织者面前的一个巨大的难题。唯一的解决办法就是协商，效果如何，或许只能看对方的心情。所以，下一次谁也不敢保证，安保大哥不会再在赛场打人。

　　就是这么无奈。

　　其实不只是篮球，任何赛事都是一样的。曾经我还听说过一场国家级热身赛，当地的公安部门和赛事组织方因为一些利益问题产生矛盾，拒绝提供安保服务，比赛差点告吹。

　　安保大哥横起来，赛事组织方可真拦不住。

　　所以下回在赛场时候看到安保维持秩序的时候，乖乖听话，否则真打起来，吃亏的只能是自己，他们打完了，篮协也很无奈，只能事后处理俱乐部管理不力，真正想诉苦，却不见得找得到出口。