加强流动 实力会更平均

　　其实，不光是季后赛的结果缺乏悬念，从联赛整体看，17支球队强弱差距太大，这也在很大程度上影响了CBA[微博]比赛的精彩程度。

　　本赛季常规赛最后一名青岛队，整个赛季只赢了8场球，上海、吉林和天津也不过胜了10场，而联赛的前四名广东、山东、北京和新疆的取胜场次，都在20场以上。实力相差悬殊，让很多比赛失去了悬念，这也引发了一个有趣的现象，CBA的电视转播，大多围着几支强队或明星外援转。

　　CBA球队之间之所以实力相差过大，在很大程度上是因为球员的流动性较差。在NBA[微博]，明星球员的转会，很可能会影响一支球队的整体实力，从而对整个联赛的格局产生影响。但在CBA，这种情况基本上不可能发生。

　　“CBA的培养体制，决定了球员的流动性比较小。”中国篮协竞赛部部长白喜林在接受采访时说，毕竟在CBA，绝大多数球员都是从自己俱乐部的梯队中升入一线队的，“很多球员都培养10多年了，如果一培养好就转会的话，俱乐部肯定不甘心不情愿，这是现实。”这也是当初巴特尔[微博]和唐正东[微博]等球员转会特别难的关键原因。

　　为了弥补球员流动性的不足，缩小CBA各队之间的实力差距，中国篮协在2008～2009赛季开始实行了三外援制度：成绩排在后5名的球队，可以在两名外援的基础上多引进一名亚洲外援。但从本赛季的成绩看，三外援对均衡各队实力的作用不大，本赛季拥有三外援的球队中，吉林和天津仍然排名靠后。

　　“三外援能否起到实质性作用，关键还要看队内本土球员的实力。”某专业人士告诉记者，“山东能进总决赛，三外援起了很大作用，但本土球员的表现也很出色。要想使联赛各球队的实力更加均衡，三外援政策肯定不是最关键的，让球员流动起来，可能作用会更大。”

　　但是，目前CBA的球员流动，基本上都处在“被动”状态——由于收入和成绩等方面的吸引力，让很多篮球后备人才都聚集在广东和东莞等少数俱乐部中，当这些优秀年轻球员升入一线队后，才会引发该俱乐部的球员更替。