张予

　　昨日，成都商报体育版刊登了一篇名为《媒体摆乌龙，篮协又挨骂》的文章，其中内文提及“据东莞日报报道”内容，并非本报所为，本报特此声明。

　　本报报道内容并非《成都商报》所述

　　该文这样写道：据东莞日报报道，第三节进行到一半的时候，吉林队斯班瑟上篮得手，大屏幕显示现场比分为吉林以46比57落后于东莞。之后在东莞队的进攻中，海斯里普在三分线外出手命中，现场DJ高声喊出“海斯里普三分”。但现场大屏幕的比分却变成了47比58，双方的得分各涨了“一分”。东莞新世纪的教练组马上发现了这一奇怪的变化，在防下对手的进攻后，教练组向技术台提出了异议。为了向技术台申诉，新世纪还特意喊了暂停，领队李群则到技术台跟裁判进行沟通，申诉足足维持了10分钟，但最终裁判和技术台维持了原有的比分没有改变。就这样，海斯里普在运动战中得到了一个奇怪的“一分球”。

　　本报的确在12月20日A16版刊登一篇名为“3分变1分，技术台再犯病”的报道，但报道内容并非《成都商报》所述。

　　本报的报道内容为：第三节比赛一度中断5分钟，原因是海斯利普的一记三分球变成“1分球”，烈豹教练组对此表示疑问，但最终结果没有改变。赛后技术台工作人员表示，之所以3分变1分，是因为之前多计算了烈豹2分。而海斯利普在技术统计中也被少记了2分。其实本赛季不少赛区的技术台已经多次犯病，主要体现在技术统计和回表问题上。

　　现场多位广州记者 并未接受《成都商报》采访

　　根据《媒体摆乌龙，篮协又挨骂》撰文记者称先采访了多位在现场的广州记者，证实了媒体“摆乌龙”，随后这位记者又采访篮协官员，该官员大吐苦水，并认为“这本是件小事，希望今后媒体记者在报道前先把情况弄清楚。”

　　其实，当晚在长春采访的记者除了本报以及东莞兄弟媒体的另一位记者外，还有3位广州记者。其中一位广州记者确实接到《成都商报》记者的电话，并简单讲述了“1分事件”的经过，但另外两位记者均证实没有接到任何电话。文章表述的“还有几位在现场的广州记者的说法也跟这位(现场广州)记者的相似”显然不能成立。

　　此外，该文作者的逻辑有待商榷，多少有帮中国篮协撇清关系之说。其实无论结果如何，技术台在比赛中误算得分，然后粗暴纠正的做法，会对两队教练组布置战术等方面产生影响。

　　再者，出现错误就应正视，而无论错误大小，更何况CBA的技术台出错不是一两回了。篮协在接受媒体监督时，不应该“大事化小，小事化了”，而是应想办法如何避免这种情况以后继续发生。