2008年11月2日，在《广东凤铝铝业男子篮球俱乐部有限公司重要声明》中，凤铝表示：“缺乏公正，中国篮协的公信力应当质疑”、“回顾整个争议过程，中国篮协作为管理机构所表现出来的行为和态度，令人失望，其公信力令人存疑。”

　　二、9月23日15时，凤铝俱乐部在广州携三名律师召开新闻发布会，质疑CBA合法性，4点质疑直指篮协。

　　三名律师表示：目前已经不是凤铝一家俱乐部的问题，而是整个CBA联赛是否合法的问题，我们会在收集足够的证据和资料后找到最好的解决办法，如果要提出诉讼那么将走行政诉讼这条路。

　　凤铝俱乐部的四点质疑：第一，这次事件的主导身份；第二CBA准入规则是否合法，其他俱乐部准入是否有效；第三，通过投票来决定升级是否有效；第四，凤铝俱乐部是死在规则外还是规则内。

　　凤铝俱乐部表示：“我们已经下了决心，不管今后的路有多么的艰难，我们都会坚持下去，给中国篮坛带来一缕清风”。

　　凤铝俱乐部律师团：CBA准入程序和结果是否具有合法性？我们知道CBA现在一共有18支球队，这些球队都符合准入要求吗？他们是堂堂正正从大门进来的呢？还是从烟囱进来的呢？这些都需要重新审核。让凤铝进入CBA并不是我们维权的唯一目标。

　　10月10，根据10月7日16家CBA俱乐部针对凤铝俱乐部质疑中国篮协一事发表的联合声明，凤铝方面律师表示：这16家俱乐部声明的内容，与凤铝俱乐部的诉求及主张并无矛盾。凤铝俱乐部质疑的不是CBA联赛的合法性，而是要求“CBA联赛的规则必须得到尊重和遵守”。正是因为中国篮协违反了联赛规则，实施违规操作，这才引起了凤铝的质疑。

　　凤铝方面的律师认为：凤铝俱乐部此次提出异议，不仅是为了维护自身的正当权益，更与维护CBA联赛的整体利益是完全一致的。CBA联赛的整体利益不只是参赛俱乐部的事情，也不是某一个社会组织的事情，而是包括全体球迷在内的所有篮球运动事业参与者的共同事情，这种整体利益只能建立并存在于各方参与人遵守既定的基本规则的基础上。任何违规行为以及对违规行为的迁就，都是对整体利益的背离。维护整体利益，首先应当尊重和维护大家共同赖以存在的基本规则。而正是因为中国篮协违反了规则，也正是为了尊重并维护规则，凤铝俱乐部才对中国篮协提出质疑，才会向国家体育总局提出申请，要求监督、纠正中国篮协暗箱操作的“地域分布平衡原则”以及违反准入办法的“表决制”

　　10月24日，凤铝发表回应：“凤铝俱乐部尊重联赛规则及联赛的合法性。凤铝俱乐部向体育总局提出申请以及向人民法院提起诉讼，目的就是希望获得联赛资格，并未质疑联赛及规则的合法性”。

　　11月2日，凤铝称：——凤铝质疑篮协违规办事、缺乏公正性，是基于维护联赛的规则、维护联赛的整体利益所为，却被反诬为“不客观、不理智”的行为，甚至被认为是“否定联赛的合法性”、“不尊重联赛的规则”、“损害联赛的整体利益”联系在一起。这种依靠权力、颠倒是非、强加与人的说词及逻辑，是荒谬的，也是令人失望的。