-9月23日，中国篮协发表《关于广东凤铝俱乐部准入问题的5点声明》。

　　-9月28日，新华社发表：“CBA联赛负责人就近期球迷关心的热点问题答记者问”。

　　-10月6日，凤铝俱乐部向国家体育总局提出书面申请。请求总局依法行使监督权力，撤销中国篮协关于2008-2009赛季CBA联赛俱乐部的准入决定，确认广东凤铝篮球俱乐部具有2008-2009赛季CBA联赛的参赛资格。凤铝俱乐部在申请中质疑《CBA联赛委员会章程》的合法性。

　　-10月7日，CBA联赛委员会在北京召开，全体委员对“凤铝事件”进行了讨论， 25名委员再次无记名投票表决：天津荣钢25票、青岛双星24票、广东凤铝0票。会后16家俱乐部发表《联合声明》。

　　-10月10日，针对CBA 16家俱乐部的《联合声明》，凤铝俱乐部表示：16家俱乐部声明的内容，与凤铝俱乐部的主张并无矛盾，凤铝俱乐部质疑的不是CBA联赛的合法性。

　　-10月21日，国家体育总局对凤铝俱乐部的申请给出正式回复。

　　-10月22日，由于对国家体育总局的回复不满，凤铝俱乐部向北京市第二中级人民法院递交对中国篮协的诉讼状。凤铝俱乐部律师团团长李江声称：这场官司凤铝的胜算100%。

　　-10月23日，凤铝俱乐部律师团团长李江说：篮协还不如帮会，帮会老大也会给下属解释机会，可是篮协根本没给我们任何机会，投个所谓的票就把我们枪毙了。我们多次尝试和篮协对话，但是都没有机会，这让我们双方连调解的机会都没有。

　　-10月24日，凤铝表示：尊重联赛规则即联赛的合法性，凤铝俱乐部起诉的目的就是希望获得联赛资格，并未质疑联赛及规则的合法性。

　　-10月28日，北京市第二中级人民法院裁定：凤铝俱乐部的行政诉讼，不符合起诉条件，不予受理。

　　-11月2日，凤铝俱乐部召开新闻通气会，宣布“退出中国篮协组织”，并发表“退出声明”。

　　-11月2日，中国篮协发表《关于凤铝俱乐部“退出声明”的声明》。

　　-11月3日，中国篮协召开新闻发布会，详细说明有关情况，澄清“凤铝事件”真相。