文章来源：马德兴
5月7日晚间，中国足协主席陈戌源接受了央视《新闻1+1》节目的采访，就中国足球当下的一些热点问题进行了介绍与必要的解释。这其中最令人关注的，还是中超联赛的重启事宜。在采访中，陈主席表示，“根据目前的时间来看，和过去以往的联赛相比肯定会有调整，我们也做了三个方案：第一套是完整的方案，第二套方案就是6月底到12月底的方案，如果6月底仍旧无法开赛还要推迟，就还有第三套方案。”“假定6月下旬开始，到12月中旬结束，必须留给国家队4场比赛一个月的备战和比赛时间，以及亚冠一个月的时间，这样留给联赛的只有4个月的时间，这还只是联赛，还不包括足协杯。在4个月的时间内完整地完成联赛简直是不可能的，所以，我们会有比较大的调整，比如按照联赛排名分成A、B两个组，然后第二阶段是淘汰赛。分组当中打出四强，然后前八强去打争冠赛，后八强去打保级赛。”
作为一名从业快30年的老记者，经历过中国足球职业化改革的每一个历史阶段，对于陈主席在联赛方面的这个动议，我持明确反对意见！尽管今年的情况特殊，但如果将中超联赛改成分区赛或分组赛，将是中国足球的又一次“历史大倒退”！
①分区的“梗”：职业联赛大倒退
众所周知，在中国足球短暂的20多年职业化进程中，先后曾有两次动议将职业联赛改为“分区赛”，也就是俗称的“南北分区赛”，一次是“阎世铎时代”，另一次则是“谢亚龙时代”，背景则分别是国足冲击世界杯以及国奥备战08北京奥运，而且动议的出台很大程度上是受制于更高一级管理部门的直接要求与指令。换句话说，不管是阎世铎抑或谢亚龙，更多地都是“下级执行上级的行政指令、不得已而为之”，为的是实施“全面豪赌”、“争取政绩与成绩”。
回顾当年两次“南北分区赛”之争，当时国内的舆论以及媒体、球迷、俱乐部无一例外地全面反对与炮轰，根本原因在于改变了联赛的性质与属性。在强大的舆论压力面前，领导都“坐不住”了，最终让“南北分区赛”的动议两度“胎死腹中”。当然，在这个过程中，“中超之父”郎效农作为联赛直接负责人是立了大功的，据理力争，甚至“冒天下之大不韪”、直接“公车上书”，最终保住了职业联赛。
与前两次“南北分区赛”动议所不同的是，这一次疫情之下，中国足协若主动提出“分区（或分组）赛”，无疑又将是一次“历史大倒退”。这么些年来，中国足球的改革令国人与球迷难言满意，已令中国足球面目全非。一旦再将中国足球职业化之后仅存的“硕果”——职业联赛——性质改变，则无异于宣判中国足球的“死刑”。
作为一名热爱中国足球的普通人，我不愿意看到这一仅存硕果就此毁掉。任何个人或部门的决定与选择，都仅仅只是中国足球历史发展长河中的一个片段，因而决策者需要对历史负责、决定与选择需要经得起历史的考验，而不仅仅只是应付当下。
联赛之所以是联赛，就是各参赛队能够在公平的情况下展开平等竞争。如今，不管是中超还是中甲各俱乐部，都是在按照正常的联赛也就是至少30轮比赛的前提下展开准备，从人员的配置到外援的引进等等，各种投入也就更无需多言了。而且，各队也都有交流的机会，球迷也都有机会观看各队的比赛甚至是客队中令人喜欢的球星的演出。尽管此番疫情是一个意外，但在事先没有任何征兆的情况下就宣布改变联赛的性质与属性，这无论如何恐怕都难以令人接受。
②动议与决策的前提应是“尊重”
从另一个角度来说，当下职业联赛如何更好地重启？这恐怕并不仅仅只是中国足协这个管理机构的事情，在职业联盟尚未挂牌的情况下，中国足协恐怕还是应该首先召集各职业俱乐部的相关管理人员展开磋商。这种做法首先就是体现中国足协对职业俱乐部作为职业联赛的基石的一种尊重。
事实上，我们可以看到，同样是疫情之下，韩国K联赛的重启、日本J联赛的重启，甚至包括泰国、越南等诸多东南亚国家的联赛的重启事宜，都是由职业联盟（或足协）召集各职业俱乐部的负责人开会，共同协商对策。至于欧美各国职业联赛的重启事宜，更是如此。不仅仅是各职业俱乐部，包括赞助商、转播版权方等利益各方的代表也全部都到会，共同协商对策。
就在陈主席接受央视采访的同一天，一封《关于中超U23队参加中乙联赛方案的公开信》广为流传，而且据笔者所知，几家联赛起草这份信函的中乙俱乐部在公开这份信之前曾征集过各家中乙俱乐部的签名，众多俱乐部的老板或老总都在信上签名。只是限于整个形势，在《公开信》传播时省却了这些签名。公开信中写道：对中超U23队参加中乙联赛方案，“作为中乙联赛实际参与者，中乙俱乐部却毫不知情，没有从官方渠道得到任何消息或征求意见，请原谅我们只能采取这种形式表达疑惑和意见。”此信函的核心意见，恐怕就是一个“尊重”问题。
所谓“尊重”，让这些联赛的参与者至少应该有起码的“知情权”、“发言权”，决策者在决策过程中征求各方意见、让各方充分表达自己的意见，在这个基础上再做出科学决策，这恐怕要比当下直接提出中超联赛“分区赛（或分组赛）”更为重要。而且，作为职业联赛重要的组成部分，赞助商、转播版权方是根据原定的联赛主客场制方案而拟定的赞助金额或转播费用，离开了这些赞助商与转播商，职业联赛就将成为“无源之水无本之木”，商务开发难度进一步加大，生存恐怕将更为艰难。
从俱乐部角度来说，除了参加比赛本身之外，还需要对球迷负责。譬如，最简单的一点，不少俱乐部从去年底开始就已经购买了套票，至少可以观看15个主场比赛。如今突然宣布实施分区或分组赛，主场场次大幅度减少，由此带来的一连串问题，又该让谁来解决？而且，一名河南或石家庄球迷，在支持本队的同时，并不排斥喜欢像奥斯卡、胡尔克、保利尼奥等这样的大牌外籍球星，正常情况下，至少可以在现场观看这些大牌们的演出。但在分组或分区之后，如果不在一个组或区，或许直接就将失去现场观看的机会。这恐怕同样是对作为职业联赛基础的球迷的一种“不尊重”。
从竞技本身的规律与角度来说，由于现在的国脚来源分散，不再像里皮时代那样相对集中。联赛之所以要恢复进行，除了赛事本身的需求之外，还有很重要一个要素，就是希望通过联赛来调整与维系国脚们的竞技状态，从而更好地准备世界杯预选赛40强赛。如果实施分区或分组赛，一旦进入季后赛，不管是争冠组或保级组，拥有多名国脚的球队万一提前被淘汰出局了，则这些国脚们的竞技状态如何得到保障？这难道不是影响国足参加世界杯预选赛40强赛？相比之下，一周一赛或一周双赛，反而可以更好地调整球员的竞技状态。而在亚冠联赛方面，之所以让联赛队伍多产生代表队而不是让采用淘汰赛制的足协杯赛多产生代表队伍，恐怕就在于联赛更加公平、公正，更具代表性。
所以，无论从哪一个角度来说，联赛的属性与性质断然不可能发生变更，这是足球作为一项竞技运动起码的要求与规律。“尊重”！尊重俱乐部、尊重球员、尊重联赛、尊重足球、尊重规律，才能让中国足球得到健康发展。
③解决办法总比困难多，无需分区！
回到联赛本身。尽管联赛重启事宜需要等待更高层面的决定，但实际上，即便是国内联赛进一步延期，直至6月底、7月初重启，完成整个联赛也还至于非要采用“分区赛（分组赛）”的方式。
稍微年长的球迷都还记得2003年爆发萨斯病毒的那一年也就是甲A末代联赛时的情景。当时，尽管末代甲A就只有15队参赛，但轮次也依然是30轮。当年，甲A联赛在4月9日战罢第六轮后暂停，直至7月2日才展开第七轮联赛，并在同年11月30日全部结束。所以，今年的中超联赛哪怕是7月1日（周三）展开，也可以完成全部联赛轮次。由于16队参赛总共30轮比赛，需要30个比赛日，在下半年从7月1日开始至年底，依然还有27周的时间，只不过增加一周双赛的次数而已。当然，这期间由于国家队还将参加10月份以及11月份的四轮世界杯预选赛40强赛小组赛的比赛，涉及到给国家队“让路”的情况，但同样不会有太多的问题。
而且，相信N多球迷也都还记得，2001年的甲A联赛中，由于国家队征战世界杯预选赛十强赛，当年的联赛在7月15日战罢第17轮后暂停，直至10月25日才重新展开第18轮角逐，至12月16日才结束全部联赛。而足协杯决赛则在12月23日、30日才上演。这期间，N多所说的“北方冬天无法进行比赛”的情况恰恰就发生了，多场联赛就是在风雪中完成。今年因为疫情的特殊情况，在无奈的情况下，12月份冬季安排赛事的话，恐怕同样也是有可能的，不要拿“天气”说事！任何时候，办法总是比困难多，否则，历史的车轮也就不可能只能向前发展。所以，现阶段恐怕根本就不是考虑改变联赛赛制的时候。
从另一个角度来说，像近邻日本受到疫情的影响，联赛重启时间尚未有明确说法，但为了确保联赛的完整性，日本职业联盟与日本足协做出了暂停今年降级的决定，甚至做出了准备延期到明年1月份或2月份完赛的准备。而泰国足协与泰国职业联盟则做出了在国家队比赛日进行期间联赛照常进行的决定，联赛取消降级、保留升级，至下赛季再争取恢复顶级联赛常规参赛队数量。至于像西亚的沙特，尽管该国实施的是跨年度赛制，但沙特足协与职业联盟决定：今年8月份恢复结束2019-2020赛季之后，各队只有最少10天、最多两周的休整期，然后马上就展开2020-21赛季的新赛季联赛。
对中超联赛来说，如何在时间被压缩的情况下，少强调“疫情”这个客观因素，尽可能保留赛制的完整，依然有N多处理办法，根本就无需采取极端的分区或分组赛方式。这是考验足协作为一个业务管理部门的业务智慧与业务能力的时候。
请中国足协相关部门谨慎、三思！
