浙江外援后仰跳投吃违体 可王骁辉那球怎么算?

兰兹博格后仰跳投被吹违体

　　同样的动作遭到不同的处罚，CBA联赛的“哨子”是不是太随意？

　　本赛季的CBA赛场上，违体犯规（技术犯规）出现的频率实在是有些过高，但与此同时也难免让人产生一个疑问，这些判罚究竟有没有一个统一的标准？之所以产生这样一个疑问，也许就和9日晚进行的浙江男篮险胜深圳男篮的比赛中，裁判吹罚兰玆博格的一个违体犯规有关。

　　浙江男篮与深圳男篮的比赛进行到第四节还剩7分24秒时，兰玆博格的跳投命中之后却响起了哨声。最终经过回放显示，兰玆博格投篮结束之后有一个伸腿的动作，而且恰好绊倒了扑上来防守的顾全，最终，裁判认定兰玆博格的进球有效的同时，也吹罚了兰玆博格一个违体犯规，顾全利用这次违体犯规帮助深圳男篮将比分追至88比90。

　　兰玆博格因为投篮后伸腿被吹罚技术犯规，难免让人连续到11月1日晚进行的浙江男篮94比92险胜北京男篮的比赛。

　　这场比赛进行到第四节还有6分57秒结束时，王骁辉的三分球未能命中之后，他同样在落地的过程中有个伸腿绊倒陆文博的动作。不管从哪个角度看，这两个动作显然是极其相似的，但王骁辉的那次伸腿，却只是被认定了进攻犯规，并没有什么追加处罚。

　　还值得一说的是，如果王骁辉和此次的兰玆博格一样被认定违体犯规，由于他之前因为肘击赖俊豪已经被吹罚一个违体犯规，王骁辉就将累积两个违体犯规被驱逐出场。

　　本赛季至今的CBA赛场上，大多数被认定的违体犯规和技术犯规的确没有太大争议，但王骁辉和兰玆博格几乎完全相同的动作却获得不同的判罚，CBA联赛也因此还是需要对于自己的判罚尺度进行一个统一。

　　毕竟，本赛季的CBA联赛还很漫长，如果总是类似的相似的动作不同的判罚，还是多少会影响到CBA联赛。

　　（韩二）