最新一份官方民意调查，京张申办2022年冬奥会得到大陆民众广泛支持，其中北京支持率91.8%，张家口支持率99.5%，其他城市96.3%。但这份民调的准确性遭到质疑，因为任何一个门户网站的投票都是反对者居多。《环球时报》针锋相对指出，网络是民粹主义者阵地，并不能代表民意，比如大多数街头大妈就不上网。
由于没有亚洲城市连续举办冬奥的先例，韩国平昌接手2018年冬奥，京张申奥前景起初被看衰。但竞争对手纷纷打了退堂鼓，德国慕尼黑、瑞士达沃斯与圣莫里茨皆因公众反对搁浅，瑞典斯德哥尔摩担忧财政状况退出，波兰克拉科夫也抵挡不住舆论压力弃权。挪威奥斯陆得不到政治支撑，乌克兰利沃夫局势动荡；如今，京张真正的对手只剩下哈萨克斯坦阿拉木图，一个人口140万的城市。不出意外，京张会获得冬奥主办权，北京将成为史上第一个既承办过夏奥会，又承办过冬奥会的城市。
互联网不少激进的反对声，总结理由，无外乎对“烧钱、扰民、贪腐”的疑虑，民粹主义者主张把钱投到医疗、住房、教育、养老、失业等社会福利上；民族主义者则扬言斥资打造几艘航母，去东海、南海对抗日本、越南、菲律宾，捍卫领海安全。社会福利、国家主权当然至为重要，但把一切不满转嫁到冬奥上，仿佛冬奥是一切罪恶之源，未免偏激肤浅，不识大体。
前一段持续的“办赛热”，面子工程消耗了大量国家财政，甚至还有震惊中外的深圳大运会丑闻，官员贪赃枉法导致巨亏128亿！正是良莠不齐的举办各类比赛，穷奢极侈造成了信任危机，诸如亚运会、大运会、青奥会等缺乏国际影响的大型综合赛事，花费高额预算的确得不偿失。但夏奥会、冬奥会、世界杯等全球顶级赛事则完全不同，这对推动旅游，刺激内需，释放就业压力、营造体育文化，都有着重要意义。
林语堂先生说，在中国，信任能够传染，不信任也是。声势浩大抵制冬奥的浪潮里，又有多少是出于自己独立的思考，又有多少是倾听自己内心的声音？为反对而反对，为不信任而不信任，恰恰是懦弱逃避的鸵鸟心态。害怕劳民伤财而拒绝大赛，乃因噎废食、胆小怕事的表现，国人为什么就没有办一届透明、高效、造福后世的冬奥会的自信和勇气呢？
与传统西方发达国家经济增长缓慢不同，中国正处在国运上升的关键阶段，金砖国家俄罗斯、巴西、南非频频举办奥运会、世界杯，有其内在规律和需求，大国崛起的中国更是如此。奥运会不是洪水猛兽，美国是举办奥运次数最多的国家，芝加哥为了申办2016年夏奥会，由奥巴马夫妇亲自演讲拉票，脱口秀女王奥普拉也多次游说；2022年世界杯山姆大叔也投入极大的热情，可惜均被淘汰出局。诸如欧美发达国家不愿办奥运会、世界杯的说法，本身就经不住事实推敲。
具体问题具体分析，某些赛事的确可能是贪腐官员争名夺利的机会，但京张申奥是习近平主席、李克强总理监督，刘延东副总理领衔工作的，与“京津冀一体化”建设相契合。长期以来，河北都“讲牺牲、讲奉献”，以服务首都为己任，自身得不到资源和政策支持，而“环首都经济圈”势必可以扭转这个局面，加快河北基础设施建设，缓解北京人口压力，彻底改善雾霾天气。京张联手，把申奥和国家发展战略紧密结合，完全超出了体育的范畴，这是中央政府下的一盘大棋。
张家口作为敏感的军事要地，一开始没有得到改革开放春风沐浴，经济封闭落后，京张城际铁路的修建，无疑可以补偿张家口“失去的时光”，京津冀一小时生活圈，跳出一切围绕首都转的旧思维，也是观念上的飞跃。北京主接冰上项目，张家口操办雪上项目，很好弥补了北京缺天然雪场，张家口缺室内冰场的缺陷。
恒大主教练里皮就惊讶于中国民众不支持奥运会、世界杯这样的顶级赛事，他在中文自传写道：“中国具备奥运会、世界杯的政府和社会投资潜力，几乎每个大城市都有容纳六七万人的体育场，硬件没有任何问题。以申办大赛为手段，能起到事半功倍的效果。办世界杯不能根本改变一个国家足球文化，但在足球转暖前提下，会起到催化剂作用。”
很多人没有关注过冬奥相关新闻背景，就一犬吠影百犬吠声来攻击申奥，譬如吐槽为什么不让有冰雪传统的哈尔滨申办，其实哈尔滨早就申办过冬奥会，因为天气太冷，可能导致运动员冻伤，不符合奥委会要求而搁浅。譬如吐槽冬奥会轰动效应不如NBA，这更不值得一驳，冬奥会能让奥斯卡典礼推迟举办，北半球发达国家都推崇备至，力压欧冠成为福布斯价值第六的品牌赛事。NBA呢？在美国都不是最受欢迎的职业联盟，更不会登上福布斯榜单。
2022年卡塔尔世界杯曝出贿选丑闻，倘若卡塔尔被剥夺举办权，又给中国提供了申办世界杯的良机。那一年，高铁网络四通八达、雾霾治理初见成效，习总书记仍在任期，同年举办冬奥会和世界杯？那不是噩梦，而是千载难逢的历史机遇！
国内部分民众由于不了解而讨厌一些东西，又由于讨厌而不了解一些东西，所以只能盲目的说“不”。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
