有一种说法，国际奥委会不喜欢美国，近因是>2002年盐湖城冬奥会丑闻。国际奥委会贪腐丑闻被爆，美国司法机构居然要将萨马兰奇传唤到庭，意在羞辱吧。后来，芝加哥申办2016年夏奥会意外惨败，知情者说，并不“意外”，国际奥委会复仇成功。逻辑似乎如此，情绪也基本对位，但无从证实。
近日，盐湖城突然杀入国际奥委会视野中，声称时刻准备着，愿意后备为2022年冬奥会承办城市。2022？不是还没有确定吗？明年七月，国际奥委会才会投票决定花落谁家，盐湖城并未在今年三月最后截止日期前提出申办，美国人缘何如此主动？直接诱因就是来自波兰克拉科夫的一条消息。
克拉科夫，边境小城，此前与北京、奥斯陆、阿拉木图和利沃夫一道正式提出申办2022年冬奥会。很明显，小城竞争力有限，虽然办过欧洲杯足球赛，但依然属于重在参与的角色。城虽小，大事需要百姓定，市政府遗憾地宣布，鉴于70%的市民投票反对继续申办，克拉科夫退出本次申办。慕尼黑、斯德哥尔摩、达沃斯/圣莫里茨百姓投票，决定自己城市一一退去，克拉科夫勇退之后，只剩四城，奥斯陆国内政治压力巨大，放弃申办也可能是分分钟的事情。乌克兰乱局让利沃夫显得有些尴尬，难以赢得世界的信任。最悲观的结果，7月份国际奥委会初选申办城市时，仅仅剩下北京和阿拉木图两家了，原本要确定三个城市“进入决赛”的，国际奥委会面子上实在不好看。
奥斯陆，无疑是大热，但撤火的是自己的政客，索契冬奥会的510亿美元承办费吓坏了所有人。挪威的申办灵魂人物是中国人民的老朋友海伯格先生，20年前利勒哈默尔冬奥会组委会主席，2022年冬奥会申办这盘他是布局者。面对国内第三大党为首的阻力，海伯格也只能慨叹一句，“奥斯陆要留下，我们需要一个西欧城市。”
北京和阿拉木图深处亚洲，热情澎湃，国力雄厚。可是，最大的劣势在于此前2018年平昌冬奥会、2020年东京夏奥会都已布局亚洲，再选择亚洲，无此先例，国际奥林匹运动的均衡性很难体现。因此，奥斯陆凭此背景，只要进入明年七月的“最后决赛”，胜算不小的。最近一个月，挪威国会理应最终投票定出进退大局。逢此玄妙局势，盐湖城才“不合时宜”地提出自己时刻准备着，虽然他们真有这份自由，但对于包括北京在内的所有申办城市不太尊重。
大约四十年前，奥运会曾有一次“浩劫”，1976年冬奥会承办城市丹佛在1972年因财政和环境问题而放弃主办权，国际奥委会迫不得已推出当年的申办城市加拿大惠斯勒补台。没想到惠斯勒换届选举，又撂挑子，最终是因斯布鲁克完成救急重任。1976年的蒙特利尔夏奥运会赔得惨不忍赌，纳税人苦不堪言。如今，当然不至“浩劫”，但奥运会已经难以摆脱昂贵之名，如何评估一届奥运会的长远价值已成关键，越来越多的城市选择了审慎，最悲观者甚至在问——“谁还需要奥运会？”
奥运会，从未倡导奢华，但并不拒绝高投入，不同国家和城市在各自的发展阶段中，借东道主身份分享奥运价值。西欧城市纷纷选择放弃，多数是受经济疲弱之累，有索契和北京作为参照，底气明显不足。未来十年，卡塔尔和俄罗斯以及中国、哈萨克斯坦都有决心保持大赛的高投入，一轮高增长之后，奥运会肯定将回落为常态，那时候西欧城市再行入场也不迟，奥运精神只有一个，但模式可以多样，各取所需，量力而行是不变法则。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
