3月31日晚上，国足经过艰苦卓绝的努力，在补时接近4分钟的时候1比1扳平突尼斯。本场比赛，进攻上有很多亮点，防守上一如既往地让人提心吊胆。和亚洲杯一样，国足只是打出了应有的水平，发挥出了70%以上的实力，从战术到内容还没有质的提高。对于这样一场比赛，都不遗余力地赞美，实在是矫枉过正，不要因为一场平局“捧杀”国足。
想想远处2比2战平海地的比赛，看看近处1比1逼平突尼斯的场景，我们确实要为国足永不放弃的精神鼓掌喝彩；但是，面对孱弱的中后场，我们还真没有理由为国足的两场平局毫无节制地大唱赞歌。两场比赛，中后场的短板突出，毫无改观。
客观地说，王大雷的“思考人生”和冯潇霆的额“想法太多”，属于意外或者说是偶然事件。但是，围绕在防守端的其他短板则是“痼疾”。和海地、突尼斯两场比赛的过程证明，这种痼疾导致的错误和失球是大概率事件。
举个简单的例子。在冯潇霆因为“想法太多”而被对手断球之后，突尼斯在反击时，先是从他们进攻的右路把皮球踢到左路，然后再从左路把皮球打到右路，最后把球顶进中国队的网窝。在这个过程之中，失位的姜至鹏始终没有回到自己应有的位置，几名后腰以及其他中场球员没有一人回撤到中后卫、边后卫位置帮助协防和保护。
这是国足以及中超众多队伍存在的顽疾，到了国家队也很难改变。这样的场景，说明中国队在进攻和防守的过程中，三线之间、球员之间的距离过大；或者，有的球员认为自己不是后防线球员，对防守的责任心不够。
这种局面必须引起重视。2015年1月份的澳大利亚亚洲杯上，因为是赛会制比赛，各队备战的条件和环境不一样，什么情况都可能发生。但是，到了世预赛资格赛的时候，重回“主客场赛制”，大家都在状态较好的时期进行比赛，难度要比“赛会制”的亚洲杯更大。中国队已经是种子队，即使如此，也不能掉以轻心。2004年10月13日，阿里·汉率队在客场打科威特，0比1失利，是那届国足出局十强赛的最关键原因。当时，中国队就是种子队。
最近一段时间以来，佩兰率国家队的胜率以及不败战绩又开始被鼓噪。对于国家队征战大赛来说，尤其是对中国队来说，这样的数据说明不了太多问题。自从1992年以来，中国队历任国足主帅的战绩是：施拉普纳征战18场，9胜5平4负，胜率50%；戚务生，49场，25胜10平14负，胜率51%；霍顿，13场，9胜1平3负，胜率69%；米卢，46场，20胜15平16负，胜率43%；阿里·汉，30场，18胜7平5负，胜率60%；朱广沪，32场，10胜7平15负，31%；福拉多，18场，6胜7平5负，胜率33%；殷铁生，6场，2胜0平4负，胜率33%；高洪波，42场，24胜13平5负，胜率57%；卡马乔，20场，7胜2平11负，胜率35%。
其中，只有胜率不到50%的米卢率队打进世界杯，而率队征战胜率达到60%的阿里·汉，却倒在了由银行职员、税务局官员等组成的半业余的科威特身上。所以说，由热身赛为主组成的战绩记录，说明不了太多问题。何况，佩兰率队以来的热身赛对手，成色相对较低。要知道，就像是统计局的数据一样，很多时候，数据是会骗人的。
至于杨旭和于大宝，他们本身就具备国家队主力的实力。2013年3月22日，长沙，大雨，中国队VS伊拉克，后来11打10，卡马乔派遣于大宝替补出场，补时进行到第3分钟的时候，于大宝打进金子般进球，国足1比0击败伊拉克。你说是卡马乔的神奇，还是于大宝本身就具备这样的能力？
最后，说一下中国队扳平突尼斯的那个进球。在罚任意球的时候，梅方处于明显的越位位置，罚球之后，他迅速向守门员的方向移动，按照越位犯规的判罚规则，这已经是越位犯规。所以，我们为国足的精神面貌、拼搏精神以及进攻上的亮点叫好，但不能为1比1的结果兴奋。
在越位犯规的判罚上有三种情况：一是干扰比赛，二是干扰对手，三是在越位位置拿球直接获利。梅方在明显的越位位置快速向守门员方向移动，属于干扰比赛。第二助理裁判员的判罚，看似是“帮忙”，实则是“帮倒忙”。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
