一周三赛，阿森纳拿下了两场。战胜多特蒙德，确保了连续第15个赛季从欧冠小组出线。周末早场拿下西布朗，一度也抢回前四宝座。唯一输的那场比赛，兵工厂除了临门一脚外质量并不差。危机消失了？不。这一天随队来到客场的球迷展开了横幅，一条上面写着“阿尔塞纳，感谢你给我们的记忆，但是时候说再见了”，另一条写着“够了就是够了，温格滚蛋”。这提醒我们，温格的去留问题依然是兵工厂球迷内心的一根刺。
和过去历次对球迷倒戈事件的态度一样，温格这次还是“三不方针”。一是不评论，“我不想评论此事。难道我需要再说一次吗？我不想评论你的问题。”二是不争论，“我们生活在一个到处是意见的社会里，人们的意见，就让人们去发表好了。人们说什么不重要，重要的是我们怎么做。我们能做的事情，都在场上。”三是不放弃，“我会努力为自己爱的俱乐部做到最好，我们球员和教练组之间非常团结，这就是你能做到的全部。”
其实，是否让温格下课，是近年枪迷中的老话题了。由此也分成温黑、温蜜两派，就像丐帮的污衣净衣。上赛季拿到足总杯冠军，结束八年无冠，让这个话题暂时平息——但和平总是短命的，因为任何一个豪门的球迷，都不会仅仅以足总杯为满足，当球迷看到又一个赛季的联赛冠军在12轮后又已经基本无望，欧冠更是不敢奢求的情况下，情绪难免会要寻找一个宣泄的出口。
新媒体的发达，又让这种宣泄带有了强烈的极端和非理性色彩。我们这个年纪的老人家，接受的是“旧媒体”的熏陶。旧媒体是什么？旧媒体就是大众媒体，大众媒体为了利益最大化，会追求平衡、客观、中立等基本的新闻原则。过去《体坛周报》的国内足球报道被球迷喜欢，就是因为不会偏向本地球队，而是保持一种职业中立和平衡。
但现在的媒体环境不是如此了，新媒体更像一个社交圈子。在一个“你只看到你所关注者”的世界里，极化几乎是一个必然的趋向：我的话语，得到了我关注者和被我关注者的强烈赞同，因为不赞同我观点的人已经早被我拉黑或取关了，就算还在为了避免冲突也保持缄默。由此则很容易带来一种假象：支持我意见的人是大多数，反对我意见的人是少数。越中立者越不讨好，越容易成为两边极端攻击的箭垛子。而因新媒体崛起而引起“世代焦虑”的旧媒体，现在也早已不那么中立平衡了。
球迷也成长在不同的世代。这一点，我也是最近才有深刻认识，因为在微博的评论中我看到了一个朋友说“请科普戴恩”。而我原以为，戴恩应该是和温格并列的王朝缔造者，作为兵工厂球迷不可能不认识此人。现在我才明白，这些年才关注阿森纳的球迷，可能只看到痛苦未经历过辉煌。因亨利而关注阿森纳的球迷，可能根本不知道1998年的双冠奇迹。因1998年双冠和温格关注阿森纳的球迷，也可能根本不记得格雷厄姆是谁，不知道《热力球场》里兵工厂的球风是什么，过去到现在，又发生了多少天翻地覆慨而慷的变化。
也因此，概略而言，老一辈的球迷可能会相对不那么激进，因为他们看到的历史是长程的：这些年的风风雨雨，球队的起起伏伏，世事已然看淡，此心到处悠然。输一场球怎么了？也不是没输过，又不是世界末日，明天该干啥还干啥。有几多风流，就有几多折堕。就算血仍未冷，因为人生的经验和阅历渐丰，也知道真做事哪有那么简单。越年轻，才越会下断语“只要那样那样这事就一定成了”。有了“理解之同情”，就不会过分苛责。
不如意事十常八九，人力毕竟有时而穷。赶走了温格，以兵工厂如今的管理结构和财务底子，成绩一定能好？好像未必。克洛普都自己开玩笑：“阿森纳击败了我们，球迷不会要我了。”以教授过去多年对俱乐部的贡献，难道配不上执行完自己的现有合同，或者至少打完这一年？别说他恋栈，过去皇马、大巴黎又不是没找过他。也别说他畏惧挑战，连大日本联赛都敢去的人，连在阿森纳这种“史诗级难度”的财务环境下都能保住前四的人，你说他畏惧挑战？
在这里，我不想谈球迷的对错。保守和激进，是推动世间万物前进的一体两面，不破不立也自有其道理。温格绝非毫无可指摘之处，他的很多具体做法确实值得商榷。希望的只是，无论是温蜜还是温黑，在讨论中都至少保持一定的体面和尊重。对温格，对论辩对手。观点尽可偏激，但脏话脏字终究可以避免，不要觉得好像言语越粗鲁就越正义似的。这，应该是共同的底线。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
