应该说，亚冠出局后急于挽回颜面的鲁能泰山，重归中超遇到的第一个对手是实力偏弱的河南建业，且本队占尽天时地利人和，运气足够好了。遗憾的是，鲁能明显以强凌弱却依然没能打出正常水平，最终只能满足于内容并不理想下2比1小胜的结果。
内容为什么不理想？看看双方总共打进的3个球就不难明白。3个进球里，只有建业终场前最后几秒的那个进球，是在运动战中得手的，而鲁能的两个进球，一个是多少有些勉强的点球，另一个是对方守门员的超低级失误所致，都有偶然性，跟主队的战术本身没什么关系，也就是说，鲁能的胜利，并不是凭借数据统计上那种绝对优势赢得的。
鲁能的优势，主要体现在控球时间、攻到前场30米次数、射门次数、定位球次数和创造出的机会上，考虑到建业实力逊色又在客场，采用的是收缩后场防守伺机反击的打法，出现这样的情况顺理成章。鲁能能否破建业的铁桶阵，考验的是球队能否打出流畅的配合，通过积极有效的跑位、扯动、接应来撕开客队防线，达到攻门拔寨的目标。正是在这一点上，鲁能做得不够好。
上半时补时阶段，鲁能曾打出全场最漂亮的一次进攻，多名队员在建业禁区前连续一脚传递，然后王永珀的直塞让从肋部插上的张文钊单刀面对门将，可惜后者稍显犹豫没有选择射门，而是横传给门前被两名后卫纠缠的勒夫，痛失良机。若类似的高质量进攻屡屡上演，何愁对手的球门不破？只是，90分钟比赛，如此精妙的配合仅此一次。
能打出这一次，证明不能打出很多次的原因不是能力，而是把能力展示出来的方式。具体到这场比赛，鲁能打不出流畅进攻配合的症结，仍在于困扰球队多年的那个老毛病：跑动。如果说，鲁能过去的问题是不肯跑，被诟病为“步行者”，现在的问题就是不会跑。有人为了力挺库卡，称数据表明今年鲁能的跑动距离已经大大增加，可跑动距离增加了，场上的攻击质量不见提高，说明增加的跑动距离并没能转化为进攻的效率。
由于对手不一样，鲁能打建业比打大阪樱花要得心应手得多，不过，在建业并不强悍的防守下，鲁能的进攻节奏还是偏慢，几乎每个队员拿球后都要带几步再传，这可不是他们不想传，而是身边的队友跑不到合适的位置上，传不出去，只好自己闷头带。勒夫是最突出的，他得球最多，丢球也最多，一拿球就有至少两三名防守队员贴上来，一夹击球就丢了。其实，只要身边有足够多的接应点，勒夫拿球后马上传，之后再接、再传，什么样的铜墙铁壁也会迎刃而解。
或许是中场休息时库卡强调了，下半时这方面就有了改进。一是勒夫不再大范围回撤，而是更多地留在禁区一带，与韩鹏的距离拉近，彼此有了跑动策应，威胁就出来了。那个点球正是这个时候出现的。换上阿洛伊西奥后，勒夫贴近他相互接应，于是又有了抓住建业门将失误后的第二个进球。
我同意这一观点：对建业一战，3分是最重要的，鲁能当前最需要的是亚冠惨败后站稳脚跟。但是，内容上的缺陷不应因结果如愿而被轻描淡写。没有流畅的配合，球队就打不出团队的整体性，不得不依靠球星的个人能力解决战斗。遇到强队，是很难过关的。
可见，库卡的当务之急，是让队员们不光肯跑，还要会跑。另外，必须精力集中。终场前因走神儿导致失球的次数太多了，血的教训，为什么就是触动不了队员们麻木的神经？
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
