陈赢:嫩哨保驾三冠王?

2013年11月24日10:03   体育专栏  作者:陈赢  

  为何裁判变为比赛主角?

  今年恒大的目标是三冠王伟业,昨天恒大1比0取胜,向三冠王目标又迈进一步。国安技不如人,输得心服口服。但90分钟比赛过程,嫩哨钟俊低劣表现搅了一场好球。难怪北京网友吐槽,中国足协精心设局,不如把足协杯冠军判给恒大。

  今天2013中超颁奖仪式在北京举行,最具争议的一个奖项是金哨李俊。各方报道的主流论调是,国家级裁判员李俊在没有公示,俱乐部没有参与评选的情况下,足协裁委会定为2013金哨。这位金哨将执法下一回合国安与恒大的足协杯半决赛。中国足协裁委会中超金哨关起门来的评选方式令人不解,足协杯半决赛第一回合裁判员安排,同样让人不解。执法的4名裁判员,只有第四官员石祯禄是国际级裁判员,执法过国外内外重要赛事。武汉体院的主裁判钟俊、两位辽宁的边裁张军和闻晓方都是国家级裁判员,没有执法过重大比赛,更缺乏驾驭半决赛这种级别赛事的能力。这让人心生三个疑问:第一,为何这种重大赛事不安排国际级,高水平的裁判员,而启用了国家级裁判员;第二,既然半决赛第二回合安排了金哨李俊,那么半决赛第一回合就不安排铜哨范崎(银哨为北京裁判员),用中国最好的裁判员执法半决赛。第三,可否考虑启用外籍裁判?

  开场1分钟半,国安球员张稀哲禁区内突破,恒大球员张琳芃禁区内铲倒张稀哲。一个非常清楚的点球,裁判员的站位没有任何问题。为何不判?第45分钟,张辛昕从侧面凶狠铲向了穆里奇,后者倒地起身后,双手推击张辛欣胸部。张辛欣双手掩面倒在了地上。裁判员就在事发地的旁边,但对于双方的冲突,裁判员只给了穆里奇一张黄牌。根据《足球规则》第十二章“犯规及不正当行为”中,“如果队员违反下列七种犯规中的任何一种,将被罚令出场并出示红牌,第二条暴力行为”。那么穆里奇双手推击是典型的报复行为,属于暴利行为,应该红牌罚出场。正如赛后新闻发布会上,里皮所说“张辛欣的犯规应判黄牌”。的确,张辛欣应累计两张黄牌,红牌罚出场外,同时穆里奇报复对手,红牌下场,原本是很公正的判罚,很容易的处理方式。但不知道钟俊是能力不足,还是思想负担过重,只给了穆里奇一张黄牌,并且判张辛欣犯规。钟俊判罚意味着,钟俊承认张辛欣犯规在前,所以判罚了任意球。判罚穆里奇黄牌,表明钟俊看到了穆里奇的犯规,但却违反了足球规则。足球规则中,黄牌的7种情况中,穆里奇的行为不在其列。裁判员凭的足球规则哪一条给的黄牌?如果穆里奇当时被罚下场,后面还会有他策动和完成的进球吗?终场前,国安队中路直传,金英权倒地手球,阻止了国安队一次进攻,钟俊判罚了任意球,但却放过了金英权。根据足球规则,金英权的手球破坏了一次进攻机会,那么是黄牌。如果破坏的是一次进球机会,就是红牌。这么小儿科的判罚,钟俊都忘了出示黄牌,他的心理压力可能太大了,或是水平有限。比赛裁判变主角,这是中国足球特色,中国足协特色。

  无论是从钟俊的本场低劣表现来看,还是从足协裁委会安排低水平裁判员执法关键比赛的不合理性来看,两个推论的终点都指向:足协裁委会意欲何为,难道真是为了三冠王伟业,保驾护航?以恒大的实力还需要吗。假如张稀哲的点球判了,国安就能在工体拿下恒大吗?假如穆里奇红牌被罚下,就不敢保证恒大第二回合半决赛,三叉戟少了一人的情况下,不能拿下国安吗?联赛中,国安客场输恒大0比3,实力差距在那摆着呢。

  当然,足球没有假如。我们只是盼望中国足球多点悬念,多点乐趣,少点干预。

  钟俊44岁没评上国际级裁判,不能算是裁判界中的佼佼者。如果一名裁判员能力有限,想法再多,就难以驾驭恒大国安这种高水平对抗了,就会出现上述的种种表现。裁判员与运动员一样,是个需要体能、脑子的技术活。不是每个裁判员,都有中国第一“金哨”或者说“黑哨”陆俊的水平,驾驭比赛,且保驾护航,让人无处吐槽。钟俊是不是有“想法”,“想法”从何而来,就不再揣测了。

  钟俊明年就到了裁判员退休的年龄。是否可以这样理解,钟俊的告别演出即便砸了场子,也不影响他今后的裁判生涯以及裁判后生涯。未来,在中国足协裁委会中,会不会出现第二个“陈国强”。据《足球》报道,“前国家级裁判陈国强曾在2003年第一次打击黑哨时未到45岁就提前退休,但是今年2月份在全国职业裁判会议上却被足协以“高级人才”的名义引入足协,以借调一年的形式“复出”管理裁判,当时就引起裁判界一片哗然,陈国强既不是国际裁判、也没有在中国足协和地方足协担任业务干部,也未从事过裁判培养和管理工作,更没有参加过AFC、FIFA的任何学习、培训,他没有裁判员讲师资格,却成了裁判的主要管理人员。”这场裁判员的安排,是不是有陈国强这样的“高级人才”参与不得而知。如果这样的安排,让相关的领导满意了,那么“高级人才”的官运可想而知;反之,这样的安排让领导不满意,钟俊今后也不再执法了。

  这是中国足球的特色,领导选拔裁判,裁判左右比赛。如果这是中国裁判员陷入历史的怪圈,3年前反赌扫黑的剧情昔日重来,那么中国足球是不值再读的剧本,因为裁判员的选拔机制以及故事的整体框架定住不动了。同样的机制,重复昨天的故事。

  (声明:本文仅代表作者观点,不代表新浪网立场。)

文章关键词: 裁判员 穆里奇 国安

分享到:
保存  |  打印  |  关闭