对上海上港亚冠翻盘，我其实一直有着强大的信心。
看首回合数据：上港21脚射门、对方就3脚，主场1-1的比分证明了客场能赢个1-0、2-1，最少1-1打加时赛，我认为这对上港来说并不难。但在解说的过程中确实比较诧异。
这种诧异就在于我们所看到的上海上港是一支有缺失的队伍。也许上港有一些问题或隐患一直存在，但是没想到他在这一重要的时间节点突然爆发，这种爆发是以一种无力抗争的状态呈现的。上海上港面对这个对手在之前小组赛打过两次，半决赛首回合又打过一次——一共三场比赛，还剩最后一场，是完全可以有一些变化的。这种变化到最后，无论是鱼死网破也好还是放手一搏、垂死挣扎、剑走偏锋，总而言之上港要拿出一定的方法！但是整场比赛到最后，就有点被日本人的温水煮青蛙给煮死了，这一点实际上是让我感到很不解，也有点无话可说。
我在早些时候就提出上海上港需要一个政委——也就是可以做政治思想工作的人，这个其实是挺重要的一个岗位。原因就在于，上港成绩还不错，但球队的成绩其实掩盖了一些我们在场上依稀可以看到的问题。
比如——外援和外援之间的关系问题，即使奥斯卡、埃尔克森、胡尔克三个都是巴西人，但我感觉他们很多时候心里面都是骂对方的。
还有国内球员和国外球员，虽然进了球能够拥抱在一起，但是从某种角度来讲，我认为他们也是没有真正得高度融合在一起。
包括博阿斯这个人，就是一个儒帅风格。但是看他底下养的那些人跟人抢毛巾、和苏中东吴罚点球时在后面干扰比赛。。。。。。方方面面事情的让他无法成为儒帅。要不然就是做大哥，就像西蒙尼一样，底下的那些人为了大哥抛头颅、洒热血。但博阿斯两者都不是。
博阿斯有他自己的能力。他刚带上海上港的时候是想打传控的，踢出了很多看上去很美妙的足球，但后来逐渐发现：这种风格需要国内球员和国外球员整体的高度磨合。显然，上海上港在这方面很难做到。这点，和恒大有一点区别——因为恒大以国脚为主。这些队员无论在俱乐部还是国家队都形成了高度的默契，然后再加上几个外援。而这几个外援，高拉特、阿兰都挺无私的——保利尼奥就更是了！但是浩克、奥斯卡，包括埃尔克森，我个人觉得这几个人都是极端利己主义者。所以博阿斯就觉得，与其花很大力气捏合国内球员和外援，而达不到很好的效果，倒不如简单干脆的用外援去单打。
我不认为这种想法是错的，既然浩克一个人有时能干三个人的活，那为什么还要用两个人加上他去干三个人的活呢？所以我们会发现，上海上港在很多比赛中的进球都是靠反击和个人能力。快速反击没有错——当年09/10赛季，国际米兰40%出头的控球率能够拿欧冠冠军。穆里尼奥执教，就是靠的防反，包括西蒙尼的马竞最开始也是防反。这个不是错，但是这个打法打着打着就会产生浩克依赖症；或者是大牌球员的情绪化，因为这些人决定了这场比赛的走势。还好，武磊还能在这样的夹缝当中保持相当高的进球率。
武磊在这个队踢球是比较艰难的，他拥有的是幸福的烦恼。他幸福是因为身边有浩克、奥斯卡，这些大牌有时能够为自己创造出机会。但烦恼的是这哥几个踢球太由着性子，因为太情绪化反而又在一定程度上又把问题复杂化了。
所以说这种打法过犹不及，一旦过于依赖个体，实际上就会又把简单的问题复杂化。上海上港走了一条从复杂到简单，又由简单到极度复杂的技战术道路。极度复杂的就是，原本你多两个助手有可能会帮你把事办得更简单，但是逐渐逐渐就变成了这几个单打独斗，整体也就逐渐逐渐的缺失——“用进废退”理论，就是这个道理。
在看上海上港的很多比赛之时你会发现，浩克一脚世界波，这球就简单了。奥斯卡灵光一现，比赛就很容易拿下来了——武磊再锦上添花。但是有的比赛浩克被限制、奥斯卡被紧逼盯防，队友再回收摆大巴，我们就会发现比赛踢得并不容易。上海上港能打广州恒大主场赢4个，其实那场球就是反击。这个赛季上海上港在杯赛当中并不是很稳定：客场输天津权健3个，主场再翻盘；主场赢恒大4个，客场差点被人翻盘，大起大落！这说明什么呢？这说明这不是实力的问题，而是比分和心理和战术之间的勾联非常紧密、不稳定。
其实我们可以发现，日本浦和红钻心理受比赛的影响并不大。比如浩克没有履行体育公平竞赛的精神，把球还给人家，这事要发生在中超肯定会换成一锅粥！但日本人虽然也有点不高兴，但完事也基本可以进入正常比赛。
中国人想法本来就比较多，而这几个巴西人也有他们的区别。浩克有能力，没有浩克就没有上海上港的今天，也正因为有了浩克才有上海上港的“今天”。一个“今天”代表上海上港打到今天两个杯赛都是前两名，足协杯进决赛，亚冠进四强，成绩普遍都在提高的背后有浩克巨大的功劳。另外一个“今天”就是上港在亚冠被浦和红钻淘汰了。所以说——成也浩克、败也浩克。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
