2比3，中国女足在次战中输给年轻的朝鲜女足。我觉得很纠结，因为，我不知道该怎样定义这样的输球。是职业输给了专业，还是专业输给了“举国体制”，抑或是“举国体制”输给了举国体制？我搞不懂，所以纠结。
按照我的理解，朝鲜不可能有现代化的职业足球，甚至连像我们这样的“伪职业”都没有。在美国的压力之下，朝鲜实际上还生活在20世纪七十年代，像当年的叙利亚一样，还是一个网络管制的时代。在业余的时间中，他们很多的时间可能用在了背诵领袖语录，以及塑造自己的精神信仰上。他们中的大多数人，知道外面很精彩，但是不知道到底有多精彩。
就是在这样的生态里，他们的男足和女足国家队，时不时跑出来给这个世界留下让人震撼的一群背影，留下一个不可思议的现象，让生活在21世纪的人们百思不得其解。
有人说，朝鲜男足和女足主帅各自有一部领袖亲自制造的“隐形手机”，可随时接收领袖的最高指示，做出战术安排和调整，最终创造奇迹。
其实，这肯定是造谣，包括此前所说的“输球了就去挖煤”也是造谣。我理解为，这可能是朝鲜男足和女足“精神胜利法”的产物，虚无缥缈。
像是伊朗、文莱等国家一样，朝鲜还时常遭到FIFA的禁赛。当然，FIFA这个天下最为腐败的世界性组织，也只能靠欺负一下诸如朝鲜、伊朗、伊拉克和文莱等这样的国家，来展示一下自己的权威。无论是阿维兰热的铁面，还是布拉特那温馨如瑞士巧克力锋利如瑞士军刀的笑脸，从不敢对大国或者强国动刀。可怜朝鲜不仅要遭受美国为首的国际联盟的经济封锁，还要遭受FIFA这样阳奉阴违的世界单项运动组织的禁赛。在这样的背景下，更新换代比较彻底，年龄从17岁到19岁成为主体的朝鲜女足，能够3比2击败中国女足，值得尊重。
从比赛的过程和内容讲，我发现朝鲜队17岁的13号球员韦晶心技术特点和能力较为突出，其他大多比较平庸。这支年轻的朝鲜女足的整体技术能力、意识和战术素养，要比中国女足差一些。之所以能够2比0领先，并且最终3比2战胜中国女足，关键还是过去一再强调过的“精神胜利法”，以及不能越雷池半步的超强的战术纪律。
在“精神胜利法”的作用下，无论是朝鲜男足还是女足，从一开始都会勇往直前，直到跑尽自己最后的体力，抽筋倒在绿茵场上。依靠这种难以学习的精神胜利法，加上朝鲜队长期集训的默契，技术相对粗糙，战术相对落后，意识相对匮乏的朝鲜女足，却能够在一片潮水般的拼抢中杀出一条血路。
客观而言，中国女足不该输球。因为，这支年轻的朝鲜女足，显然没有经过前辈们那样的长期集训而打造成一个默契的整体。面对技术相对更加细腻的中国女足，很多时候，她们三个人逼抢都抢不到球；面对中国女足的防守，即使一对一，朝鲜女足很少能够完成突破。遗憾的是，中国女足也没有打造出一个默契的整体，再加上没有持续的向对手施加压力的习惯和能力，在朝鲜球员从第72分钟就不断抽筋的前提下，依然2比3输掉了比赛。而且，输给的对手远远比我们年轻得多。
当然，相比朝鲜，中国女足在这场比赛中也非常拼搏。通常情况下，在双方都很拼搏的情况下，应该比谁更有实力和谁踢得更加科学。朝鲜女足实力不足，踢得也很不科学，为什么中国女足还能输球？显然，技术和意识更为出色的中国女足踢得更不科学，才会输给这样一支朝鲜女足。
因此，对于这样的输球，我真的非常纠结。当技术和战术解释不了的时候，你会觉得非常无助也极其无趣。索性，不再多去探讨，而是把目光投向女足的国内现状。
对于中国足协来说，重树中国女足这面旗帜很重要，但是，打造一个真正具有可持续性发展的女足系统更为重要。既然中国足协成立了女子部，就应该全面发挥业务部门的作用，给他们资金和人力上的最大支持，让他们用更为专业和职业的态度，打造出更为科学的女超和女甲职业联赛。同时，利用社会力量，募集资金成立中国女足发展基金，建立竞技系列的青少年女足训练系统。
在这期间，更为重要的是，要为女足球员找好出口：当她们到了18岁无法进入职业序列的时候，要让她们能够去上大学，解决个人和家庭的后顾之忧；当她们到了退役的时候，要尽量为她们安排体面的工作，让她们退役之后还能获得比较有尊严的生活。因为，女足真的特殊，不能不男足一样对待。如此，女足竞技系列的系统，就会推行得更快。
至于人口的问题，我觉得中国足协不要和外面一样瞎鼓噪。其实，真正踢球的人口以及业余足球人口，绝对不是所谓的1000人。中国足协要改变过去的选材模式，要把触角真正深入到校园以及业余足球里面去，而不是仅仅盯着职业队、省市体育局的专业队以及足球学校这些“专业人口”。
其实，发展女足并不难，难的是中国足协改变思路。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
