CBA必须明白，进入顶级场馆有多重要，也必须得接受顶级场馆有顶级场馆的生存方式。抛开建造成本不说，每一年仅运营，万事达中心需要花费五六千万人民币。在这里，每一年超过120场演唱会、会展、活动上演，篮球比赛在这其中所占的比例不超过5%。CBA若想登上这样的舞台，就要尊重这个舞台的生存方式。罚款是篮协的权利，可除了罚款，真的还有很多事情可以做。罚再多钱，也不会推动CBA联赛的进步，制定能推动联赛发展的规则才行。在我心里，这才是篮协应该干的正事！
每一次看到篮协发出罚款通告，电影电视里戴着红箍满街盯着旁人吐痰时就一个箭步冲出来高喊“罚款五块”的大妈形象就赫然出现在我的脑海里。我一直在想，除了罚款，就没别的办法让这个联盟变得更好一些吗？
我理解篮协，有些事情吵出了他们的管辖范畴。例如看台上的骂街扔东西现象，球迷的行为篮协管不了，是群体素质问题，就算出事，也该警察叔叔出面。篮协能干的就是罚俱乐部，五万，十万，十二万的罚，罚得俱乐部只能忧心忡忡无可奈何地央求来看球的观众：别骂啦，更千万别扔啊，真金白银啊。这问题，根本就是个是社会问题，要是罚款能解决，也就早不是问题了。可我还是理解篮协，总得干点什么不是，那就罚吧。
只是，罚也得分清楚问题。骂街罚就罚了，这事不在篮协控制范围，万事达广告事件却在篮协的控制范围，于此事之中，更见我大CBA联盟之短视。
五棵松，中国篮球圣地，打过奥运会，接过NBA中国赛，任何一个在这座场馆里看过球的球迷、媒体甚至篮协官员都承认，在万事达中心里看球是一个享受。都得承认，一个宏大的舞台能把CBA这出戏托进一个新的格局。都知道五棵松里好，可不能占着这好，还不念这好。既然好，就该想方设法让CBA继续，更多地进入这样的场馆，好上加好，锦上添花，花团锦簇。可显然篮协的思路并非如此。享受着万事达的好，还要罚万事达的钱。当初北京队夺冠那年，之所以比赛会进入五棵松，和篮协领导的推动关系巨大，现如今在五棵松里看季后赛正成为CBA观赛的一个传统时，篮协开始罚钱了。
篮协罚五棵松钱，有规则可循，罚得有理有据：“CBA广告管理细则要求赛事主办方须提供无广告场地。无广告场地是指用于比赛的体育馆在布置主办单位要求的广告之前是没有广告的，这包括体育馆内(包括比赛场地的地板，球场上空，周围墙壁，看台，走廊，楼梯，电梯)以及体育馆建筑物管理方有权管理权限的外围(包括观众的进出口，通道，场外和外墙等)。比赛时场地广告只能按照主办单位要求进行布置，不得出现主办单位规定以外的任何广告形式。”
也就是说，只要在万事达中心里打CBA，篮协场场都能罚五棵松的钱，因为本身五棵松的冠名费早已经卖给了万事达，球馆外那硕大的牌子就是广告！最近罚的30万不是这赛季第一次罚五棵松，常规赛里北京队在这里打了两场比赛，为此五棵松已经缴纳了20万罚款。而最近的这30万，是两场比赛的，其中第一场五棵松没有遮挡有关竞品的广告，到第二场已经遮挡了，可篮协照罚不误。因为有规定啊，按照这个规则，北京队走多远，在五棵松里打多少场，篮协就能罚多少个15万。
还是那句话，篮协能罚，按照规则，挑不出半点毛病。可篮协更应该做的难道不是琢磨琢磨这规矩对CBA发展究竟利弊几分么？为什么NBA中国赛到现在为止仅登陆过北上广，因为只有这三座城市有顶级场馆，NBA坚持最好的比赛必须进入最好的场馆。而每一次大卫·斯特恩接受采访时，被问到什么时候NBA的比赛能遍布中国大江南北时都说会强调前提首先是NBA级别的场馆遍布大江南北。于是，即便VISA是NBA的赞助商，他们还是选择了与万事达中心合作。NBA清楚一个宏大舞台的重要性。
可CBA不在乎。哪怕，CBA才是应该在乎的那一方。他们必须明白，进入顶级场馆有多重要，也必须得接受顶级场馆有顶级场馆的生存方式。抛开建造成本不说，每一年仅运营，万事达中心需要花费五六千万人民币。在这里，每一年超过120场演唱会、会展、活动上演，篮球比赛在这其中所占的比例不超过5%。CBA若想登上这样的舞台，就要尊重这个舞台的生存方式。如果没有赞助，没有合作方，所有成本只能用门票收入充抵，那所有的演出都将是天价演出，就不可能出现如今这种几十块钱的门票了。
万事达是第一家，之后会有更多更多大型场馆的出现，他们都将采取类似的生存方式，NBA就是最好的例子，29座球馆谁没有赞助商。
罚款是篮协的权利，可除了罚款，真的还有很多事情可以做。罚再多钱，也不会推动CBA联赛的进步，制定能推动联赛发展的规则才行。在我心里，这才是篮协应该干的正事！
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
