原标题:保罗·乔治:从小麦蒂向小皮尔斯的变化·还记得他曾断过腿么?
两周前乔治47分绝杀网队之战时,提到过一句:
乔治的投篮数超过威少爷,已成为雷霆的首席终结手。
这体现了威少爷对他的信任——毕竟杜兰特走后,威少爷一直大包大揽,负责雷霆的一切。现在,威少爷越来越多地负责篮板与突分,将持球推往返、无球走位、强投关键球的任务,交托给乔治了。
这不,本季至今威少爷场均21+11+10,又三双了。场均投篮18.6则是2015年以来第二低。
虽然还时不常因为一根筋模式乱枪打鸟,但这的确是2016年以来,威少爷第一次可以专注于创造。
自从12月以来,乔治场均出手20次,场均30+8+5。威少爷12月场均17+12+11,场均出手19次——当然威少爷命中率乃至罚球率低,有另一个因素:他今年连罚球动作带投篮动作都有点改,加上腿伤对力量的影响——嗯,这是另一个话题了。
总而言之,他俩现在,一个刷三双策划突破分球,一个飙得分连带防守。分工明确,合作愉快。
于是,乔治正在打生涯最好的篮球。
在2014年断腿受伤前,乔治刚打出生涯最好的一季:场均22+7+4,外加联盟顶级单防,带步行者东部决赛连续第三年大战勒布朗。
那时他打得飘,进攻靠无球走位、远射、推反击和绕挡拆撤步投篮。
2014年受伤后复出那两年,他进攻数据很好看,但看比赛的都注意得到:乔治的防守比2013年下跌了,尤其是绕掩护时,巅峰期招牌的“强行挤过掩护立刻压重心锁人”变成了换防,甚至“侧身绕掩护高重心前后步碎移”。
于是,联盟首席翼侧单防怪的头衔,也悄然从他手里,滑到了莱纳德名下。
本季至今,乔治的表现:场均26+8+4,外加2.1抢断,真实命中率58%:生涯最佳。防守端则是有目共睹的杰出。如果赛季现在结束,乔治有大概率冲击年度防守球员。
乔治的优缺点一向明白。优点是长臂长腿、投篮精确、有传球视野、走位了得。缺点是重心下不去,持球摆脱差那么一点。所以他打球有点像后期麦蒂:没法频繁地下重心突破,得靠掩护来摆脱,不能持续找到舒适的投篮空间,许多时候得靠高点强投解决问题。
所以,现在有威少爷这个谁都想把他按下来的永动机拿球创造,乔治能获得更多走位空间,也算正常。
但是吧,不止如此:
本季乔治的二分球受助攻率30%,三分球受助攻率75%,都基本是生涯最低。
换言之,虽然和威少爷搭档,但这是他生涯打得最独立的一个赛季:他的机会,有些是威少爷给他创造的,有些是亚当斯和帕特森给他挡出来的,但也有相当多,是他自己蹭来的。
本季至今,乔治的摆脱投篮,命中率41%,有效命中率49%。
上季:36%,有效命中率43%。
上上季,44%和48%。
上上上季,39%和45%。
上上上上季,32%和37%。
持球摆脱,似乎进步了?
乔治还是重心偏高,一步强行摆脱少。比如昨天对国王43分之战,他真正一步摆脱的依然少之又少。
但下面这些摆脱投篮的动作,注意他的肘子、前臂和脚步转身:小推小搡,推拒旋转,空间就出来了。
比如下面这个,
这种玩意,就是小球技术。
本世纪初,麦蒂和皮尔斯都是闭着眼能拿25分的得分手,但风格大异。
麦蒂年少时的第一步,基本是:一个挺直腰板的起重心假动作,连一个小跳步,然后步子蹬地便跨出去了——他的步幅,一步可以与对手齐肩,第二步就能甩开对手。这也是麦蒂更倾向长距离突破的原因:他需要一点空间,用两个大步拉开。背身时,麦蒂也喜欢撤步翻身面筐,交叉步突底线,能过就过,过不了连一个翻身,快速旋过对方,后仰跳投。
皮尔斯则是杵着你打。低重心突破到身位,肩膀胳膊杵着你让你无法发力,然后大撤步投篮或直接起身,挂着你的胸直接投。小跳步、转身甚至头部假动作,运用自如。21世纪初论这些小花招,也就奇才的乔丹和2002后的科比,能跟他比个短长。
步行者时期,乔治飞得比现在高,但打得也比现在飘,像麦蒂。2014年尤其明显:为了要投篮空间,宁可走掩护后连一个大撤步。
但本季,他打得很油。像他肩膀前臂侧胯脚步这些小活儿,是保罗·皮尔斯、乔·约翰逊和后三冠时的乔丹当年安身立命的东西。
有些人天生打球是仙鹤,有些人素来打球如犀牛。乔治还是没法压下重心持续突破,对抗起来平衡也并不总是完美;但他从仙鹤朝犀牛迈了一步:他还是能飞,但在泥潭搏斗时,也能蹭分了。
这种敢拼力量的劲头,也体现在他的防守端:这不,本季的协防返位和挤掩护,大步幅连低重心的情况又多起来了。
在莱纳德彻底恢复之前,乔治似乎又把联盟翼侧首席防守的头衔,拿回来了。
自从2017年夏,他矢志跟瑞安·卡普雷塔教练训练力量以来,每场打36分钟,只缺阵过3场。不知不觉,让人都忘记了:
乔治,那可是断过腿的。
比起本季罗斯这样“他终于从伤病中恢复了,打出了伤后最好状态”更动人的,就是像乔治这样。状态好到,估计大家都快忘了:
明明四年前这时候,他腿都断了。那时大家讨论的,明明是他还能不能重新打篮球。
本文来自公众号@张佳玮写字的地方
(声明:本文仅代表作者观点,不代表新浪网立场。)