新浪体育讯　北京时间7月15日消息，前几天《体育画报》专家约翰-维特姆把刚刚拿下第四座温网冠军的小威称为史上最佳。对此，雅虎体育专栏作家Chris Chase并不认同，他认为小威虽然在大满贯赛场具备绝对的统治力，但是她并没有保持这样的连续性，同时也缺少其他方面的伟大成就，所以还不足以称为GOAT。以下是文章摘译：

　　上周，约翰-维特姆宣称塞蕾娜已经可以冠上史上最佳的称号。他的理由是虽然小威在大满贯数量上还不及格拉芙、埃弗特和纳芙纳蒂诺娃等，但是她的竞技能力和强势发球足以配得上史上最佳称号。

　　史上最佳向来都是颇具争议的话题。如果巅峰时期的小威迎战巅峰时期的埃弗特，也许小威会占优势(现行的观点倾向于认为当代球员与前辈交手更占优势。她们身材高大，力量也更强大，在身体素质上明显要好于前辈。在北京奥运会上争夺男子100米金牌的8位决赛选手的成绩都要好于1936年夺得金牌的耶西-欧文，但是这并不意味着他们就更好)。

　　塞蕾娜也许已经做得足够出色，但我认为还没有达到最佳的地步。她因为各种各样半真半假的伤病(最近还声称脚底意外受伤要到美网才复出)错过了网球赛季的很多比赛，但是就在这样的情况下我们总是会看到她出现在各色各样的时装秀以及购物广场上。当然，这看上去似乎合情合理。

　　追寻其他的兴趣爱好和长时间的休息也许是她能够统治四大满贯的原因之一。她非常清楚即便拿下蒙特利尔那又怎么能跟问鼎法拉盛相提并论呢，所以现在她选择直接从温网跳到美网，塞蕾娜对网球的热情得到9月才能点燃。

　　如果她一直打下去而不是像现在这样也许可以成为迄今为止的最佳，但是考虑到连续性和伟大性--像玛蒂娜那样取得74连胜或者像格拉芙那样在1988年拿下金满贯，她还难以称之为史上最佳。伟大并不仅仅源自于统治力，还需要你能够把这种统治力长时间的保持下去。

　　(Janus)