新浪体育讯　文/斯蒂夫-提格诺(《网球》杂志主编)

　　周日的罗兰加洛斯，阳光灿烂，有着令人叫绝的击球、漂亮精致的太阳眼镜、来来往往的苗条美女。但是这一天最让我印象深刻的不是球员，亦不是球迷，而是一名主裁判。

　　她是古尔比斯与贝内特乌比赛的当值主裁，可惜，我不知道她的名字。通常在男子比赛中很少会看到女性主裁的身影。不过包括球员在内，没有人对她的出现表示异议。比赛过程中，她和两名球员也没有发生争论。但这并不意味着她是个“隐形人”。她年轻但不漂亮。首盘比赛中段，她被要求下场检查贝内特乌这边场地的一个击球落点。她微笑着爬下座椅，食指已经指向空中，表示此球出界。场馆内嘘声四起，可她依旧保持着微笑，很快嘘声变成了傻笑声。

　　这一情景说明了什么？法国人性别歧视？还是他们很幽默？不管怎样，这也反映了红土比赛独特传统的魅力所在，那就是主裁会到场地亲自检查球的落点。没错，如果使用鹰眼会让比赛减少争论，结果更具说服力。同样的，球员会利用这种判断方法误导主裁，指向错误的落点。但不可否认，这种传统有了球员的参与。与鹰眼不同，每个球员都可以无限制地提出挑战。

　　当然我不希望看到法网冠军的归属最终取决于一个有争议的落点判断。我之所以希望保留这种传统与公平无关，而是因为它是尊重网球比赛的一种体现。在理想的网球世界里，你应该有做出不利于自己判罚的勇气。

　　在红土场上，球员们有机会去更改裁判的判决，让对手获益，即便对手没有提出挑战。四年前也是在法网，我看到德约科维奇在与纳达尔的比赛中这么做过。塞尔维亚人推翻了裁判的判罚，尽管当时纳达尔已经接受了此球出界的结果，开始为下一分做准备。在马德里，我们看到纳达尔根据球的落点，立马帮助费德勒叫了两次挑战的机会。然而当我重看1984年法网决赛时，惊讶地发现主裁不止一次地拒绝伦德尔或者麦肯罗的挑战要求。这种独裁让人失望。

　　关键在于，球员为了对手据理力争，这种令人肃然起敬的表现使得我们这些旁观者感到很舒畅。而红土比赛就提供了这样一个平台。鹰眼固然能让球迷感到比赛的戏剧性，但看到裁判从座椅上下来，绕着球落点的印记起舞，用手中的笔指指点点，最后做出判罚，无疑更具戏剧性。鹰眼无法体现两名球员之间的民主竞争意识。所以，红土比赛不需要高科技含量的鹰眼，就让场上发生的一切给出最终的答案吧。

　　(Chen)