费德勒是否真的有失风度 天王感叹更有另一层涵义

什么样的比赛才是快乐的

　　新浪体育讯　费德勒在迪拜赛首轮出局后的一番评价穆雷的言辞是否有失风度，一时间成为媒体和球迷争论的热点。

　　费德勒的原话是这样的：“我认为和上一次我和他在泰国交手时的比赛相比，他(指穆雷)并没有什么太大的变化。这并不是说我有多失望，只是我原以为他会在一些方面做出改善的。”然后，费德勒对穆雷的战术给出了自己的意见：“穆雷今天的站位离底线很远，他这是在等待对手在频繁跑动的情况下主动送出失误，而今天我的确送出了很多失误，但以我15年的打球经验，我认为取胜最好的办法还是自己争取得分，而不是等对手失误。这是我这么多年来一直信奉的理念，但是谁知道呢，也许他有一天会用自己打球20年的经验来告诉我们他才是对的。”

　　从字面理解来看，费德勒好像的确是在贬低穆雷的赢球价值。但是如果因此就将罗杰看成是输不起的心胸狭隘之辈，似乎更让人费解，这可和我们相识四年的罗杰-费德勒形象极度不符。去年，费德勒也曾在卡纳斯、沃兰德里等二流选手手下输球，然而其反应都远没有现在激烈。那么，罗杰此番表态到底是为什么呢？各界反应大概无外乎以下两点：

　　第一种观点就是危机论。这种观点认为费德勒正处在世界第一的位置岌岌可危的形势下，墨尔本的卫冕失利，迪拜首轮出局让费德勒感受到了前所未有的危机。在这种风云变幻的大背景下，已经统治网坛4年的费德勒心态难免有些失衡。也就是说，昔日那个心如止水的NO.1已经逐渐失去往常那样的平常心，开始变得浮躁和脆弱。这一点和媒体宣称的“王朝崩塌论”的内核高度统一，仿佛所有发生的一切都在证明：费德勒时代的危机真的已经来临。

　　第二种观点则是失望论。有很多费粉指出，费德勒敢于在穆雷赢球的情况下，指出对手的缺点，这其实完全出于对穆雷的欣赏和爱护。因为在费德勒内心中，他认为穆雷有能力做得更好。然而随着比赛的行进，费德勒越来越感到失望，他对穆雷过于追求胜利的功利技战术感到失望，但是后者似乎正在走向歧途，即便他暂时取得了胜利。

　　这两种截然相反的观点，到底哪一种是正确的呢？很难讲。当前，费德勒的确处在一个王朝风雨飘摇的关口，但在危机时刻，他是否一定就像常人所想的那样沉不住气呢？以一个普通球迷之心去揣度天王的思想是危险的！费德勒在过去的四年中之所以能雄霸网坛，甚至是笑傲体坛，强大的心理素质绝对是护佑其越过一个个难关的重要武器。因此，很难想象，在费氏王朝的第5个年头一开始，罗杰会糊涂到将自己的护身法宝那么轻易地丢弃。

　　接下来就是关于“失望论”的思考了。如果说费德勒赛后评价穆雷的一席话，劝诫的意味比较浓厚，那么费德勒“劝诫”的时机为什么会选择在当前这个时刻呢？在这一点上，媒体的误导让球迷的视线被费德勒的“危机”遮蔽，我们其实忽视了费德勒在08年前后两个月时间里，做了一件非常“特别”的事情，这就是和桑普拉斯的世纪之战。

　　世纪之战除了表演娱乐的外壳外，两代球王相互切磋技艺才对话的主题。在亚洲的三场表演赛中，费德勒拿到了首尔和吉隆坡的两场胜利，但是在澳门站，费德勒在桑普拉斯精妙华丽的发上战术下丢掉了07赛季的“第十场比赛”。那场比赛对费德勒的触动和影响是巨大的，桑普拉斯妙到毫颠的发球给费德勒留下极其深刻的印象，而其攻击性的打法也坚定了费德勒要传承桑神衣钵的信念。

　　于是我们看到在澳网的比赛中，费德勒的发球技术提升到了一个新的层次，比如在对阵蒂普萨勒维奇时随心所欲的ACE。然而遗憾的是，罗杰疲惫的躯体让他在移动和总体战术搭配上备受限制，这也成为罗杰半决赛惨败小德的导火线。费德勒在迪拜对阵穆雷的比赛中，费德勒的一发成功率依旧很高，但是在接发环节上，他的失误却高居不下。在穆雷的顽强防守面前，费德勒目前的身体状态无法保证其流畅地打出制胜分，于是失利也就不难预计了。

　　应该说，费德勒关于穆雷的这一番言论，折射出了他对当今网球技战术打法的反思。而现阶段比赛的枯燥无味，也让罗杰倍加回味和桑普拉斯的华丽对话。不过，这个问题很快就能得到解决。在本月10日的纽约麦迪逊广场花园球场，费德勒将同桑普拉斯进行世纪大战的第四集，或许这场比赛会让伟大的罗杰-费德勒彻底兴奋起来。

　　(Jean)